¿Los agentes del ICE tienen ‘inmunidad absoluta’? La afirmación de JD Vance, las protestas nacionales y lo que expertos legales están advirtiendo sobre los límites reales de la ley en Estados Unidos

ESTADOS UNIDOS — Las declaraciones del vicepresidente JD Vance, quien aseguró que el agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que mató a Renee Nicole Good en Minneapolis está protegido por “inmunidad absoluta”, generaron rechazo inmediato de expertos legales, quienes advirtieron que el panorama jurídico es mucho más complejo.

Desde la Casa Blanca, Vance pareció intentar frenar cualquier intento de fiscales de Minnesota por iniciar un proceso penal contra el agente.

“El precedente aquí es muy simple. Tienes a un oficial federal haciendo cumplir la ley federal, eso es un asunto federal. Ese hombre está protegido por inmunidad absoluta. Estaba haciendo su trabajo”, dijo. “Nunca he visto algo así. Un juez lo desecharía”.

Mundo

“En los Estados Unidos de América, ya no tienes que disculparte por ser blanco” JD Vance lanza un mensaje directo sobre diversidad, patriotismo y el futuro del movimiento conservador republicano

Sus declaraciones se dieron en medio de protestas nacionales contra ICE y fuertes críticas por las operaciones migratorias del gobierno.

Te puede interesar: Identifican a agente de ICE que mató a mujer durante operativo federal en Mineápolis

Expertos cuestionan la “inmunidad absoluta”

Juristas y exfiscales rechazaron la interpretación del vicepresidente.

“La idea de que un agente federal tenga inmunidad absoluta por crímenes que cometa en el trabajo es absolutamente ridícula”, afirmó Michael J.Z. Mannheimer, experto en derecho constitucional de la Northern Kentucky University.

Mannheimer explicó que más de 120 años de precedentes judiciales muestran que funcionarios federales sí pueden ser procesados penalmente por autoridades estatales, aunque corresponde a los tribunales determinar si aplica alguna protección legal.

“Los oficiales no tienen derecho a inmunidad absoluta por ley”, señaló Timothy Sini, exfiscal federal en Nueva York.

Un proceso legal posible, pero complejo

Especialistas indicaron que un agente federal acusado a nivel estatal podría trasladar el caso a una corte federal y ahí argumentar inmunidad.

Un juez debería analizar dos puntos: si el agente actuaba dentro de sus funciones y si su conducta fue razonable según las circunstancias.

“En cada paso del proceso se evalúa la razonabilidad”, explicó Sini.“Lo que es objetivamente razonable se analiza desde la perspectiva de un oficial razonable en la escena y depende de lo que sabía en ese momento”.

Mundo

“En los Estados Unidos de América, ya no tienes que disculparte por ser blanco” JD Vance lanza un mensaje directo sobre diversidad, patriotismo y el futuro del movimiento conservador republicano

Investigación limitada y molestia en Minnesota

El caso se ha complicado por el control federal de la investigación.

Autoridades locales informaron que fueron bloqueadas para participar en las indagatorias, lo que provocó molestia del gobernador y del fiscal general de Minnesota.

El Departamento de Seguridad Nacional describió a Good como una “alborotadora” que intentó usar su vehículo contra agentes. Sin embargo, tres videos revisados por CNN muestran un escenario más complejo.

La Oficina de Aprehensión Criminal de Minnesota (BCA) informó que no tiene acceso total a las pruebas.

“Sin acceso completo a la evidencia, testigos e información recopilada, no podemos cumplir con los estándares de investigación que exige la ley de Minnesota y la sociedad”, declaró su director Drew Evans.

¿Pueden presentarse cargos federales?

Funcionarios del gobierno, incluido el presidente Donald Trump, han dado señales de que no existe interés en presentar cargos federales.

No obstante, expertos explicaron que existe una figura legal conocida como “privación de derechos bajo el amparo de la ley”, usada en otros casos de uso excesivo de la fuerza.

Timothy Sini advirtió que lograr una condena sería difícil.

“Sería un caso muy complicado. Los fiscales tendrían que probar más allá de toda duda razonable que hubo una privación intencional de derechos. En este caso, el derecho a no ser sometido a fuerza excesiva”.

Posible demanda civil de la familia

También existe la posibilidad de que la familia de Renee Nicole Good, de 37 años, presente una demanda civil por homicidio culposo.

Sin embargo, de acuerdo a CNN, expertos señalaron que el proceso podría enfrentar obstáculos por la figura de inmunidad calificada.

“En una demanda civil en una corte federal, es de esperarse que el gobierno invoque esa defensa desde el inicio, y si tiene éxito, bloquearía por completo el caso”, explicó Amy Sweasy, exfiscal del condado de Hennepin.

Aun así, el profesor Ilya Somin, de la Universidad George Mason, subrayó que no es automático.

“Los tribunales en ocasiones han dejado de lado la inmunidad calificada cuando los hechos son particularmente graves, y aquí lo son de forma extrema”, afirmó.

Te puede interesar: IMÁGENES FUERTES: Testigos relatan el momento en que un agente de ICE disparó contra Renee Nicole Good en Minneapolis; testimonios cuestionan la versión oficial de defensa propia