“Secuestraron a Maduro para quedarse con el petróleo de Venezuela”, afirma Petro tras cambios en acusación de EEUU y cuestiona mensaje de Elon Musk

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, aseguró que la captura de Nicolás Maduro responde a un interés directo de Estados Unidos por el petróleo venezolano, luego de que el Departamento de Justicia estadounidense modificara la acusación penal contra el mandatario venezolano y eliminara gran parte de las referencias al llamado “Cartel de los Soles”.

La declaración del mandatario colombiano se dio a través de su cuenta en X, donde vinculó el ajuste legal con una estrategia geopolítica basada en el control de recursos energéticos y criticó lo que calificó como presiones de actores económicos y tecnológicos, entre ellos Elon Musk.

La postura de Petro surge después de que la Fiscalía estadounidense dejara de describir al “Cartel de los Soles” como una organización criminal estructurada y lo redefiniera como un “sistema de clientelismo” ligado a corrupción y protección de redes de narcotráfico, el documento oficial fue actualizado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Mundo

“Si me va a meter preso, venga a ver si puede”, dijo Gustavo Petro en un discurso pronunciado en noviembre de 2025 en Colombia, cuyas imágenes se viralizaron en enero de 2026 al ser difundidas fuera de contexto tras la captura de Nicolás Maduro

Te podría interesar: EEUU cambia la acusación contra Nicolás Maduro y elimina señalamientos directos de liderazgo sobre el llamado Cartel de los Soles tras su captura y traslado a Nueva York¿Qué cambió en la acusación de Estados Unidos contra Maduro?

¿Qué cambió en la acusación de Estados Unidos contra Maduro?

La acusación original, presentada en 2020, sostenía que Nicolás Maduro:

Ayudó a gestionar y, en última instancia, a liderar el Cartel de los Soles a medida que ascendía al poder en Venezuela”.

Ese planteamiento fue durante años uno de los principales argumentos legales y políticos de Washington para sostener su estrategia antidrogas y su presión internacional contra el gobierno venezolano.

Sin embargo, en la versión más reciente del documento judicial, la Fiscalía eliminó esa caracterización y redujo de forma notable las menciones al grupo, señalando ahora que Maduro:

Participa, perpetúa y protege una cultura de corrupción en la que poderosas élites venezolanas se enriquecen mediante el narcotráfico y la protección de sus socios narcotraficantes”.

El cambio no implica el retiro de cargos, pero sí modifica la narrativa central del caso, al dejar de presentar al “Cartel de los Soles” como un cártel formal con estructura jerárquica.

Petro dice que “No hay evidencia de que exista el Cartel de los Soles”

Tras conocerse la modificación, Gustavo Petro afirmó que siempre sostuvo que no existían pruebas de la existencia del “Cartel de los Soles” como organización criminal.

Yo lo dije, no hay evidencia alguna que exista en el narcotráfico un ‘cartel de los soles’”, escribió el mandatario colombiano.

En ese mismo mensaje, Petro sostuvo que la captura de Maduro obedece a intereses económicos:

Lo que indica que secuestraron a Maduro para quedarse con el petróleo de Venezuela”.

Esta afirmación se trata de la postura política del presidente colombiano.

La acusación de Petro sobre petróleo y doctrina Monroe

Petro vinculó el caso con lo que describió como una aplicación moderna de la doctrina Monroe, una política histórica de Estados Unidos para América Latina.

Mundo

Gustavo Petro advierte que tomaría las armas para defender a Colombia tras señalamientos de Donald Trump y eleva tensiones con Estados Unidos

Según el mandatario, detrás del proceso habría una alianza entre intereses económicos, tecnológicos y militares para controlar recursos estratégicos, particularmente el petróleo venezolano, uno de los más abundantes del mundo.

Hasta ahora, Estados Unidos no ha reconocido que la acusación contra Maduro tenga como objetivo apropiarse del petróleo venezolano, y sus posiciones oficiales se han centrado en acusaciones de narcotráfico, corrupción y violaciones a la ley estadounidense.

Petro responde a Elon Musk

En su publicación, Petro también hizo referencia directa a Elon Musk, propietario de X y empresario del sector tecnológico y aeroespacial, al afirmar:

Plata o plomo, me dijo Elon”.

Gustavo Petro cuestionó públicamente el mensaje de Elon Musk luego de que el empresario publicara en la red social X la frase “¿plata o plomo?” en un comentario sobre la captura de Nicolás Maduro. El mensaje fue dirigido al mandatario colombiano y apareció acompañado de una imagen relacionada con el operativo en Venezuela. La expresión es conocida por su vínculo histórico con el lenguaje del narcotráfico, donde se utiliza para aludir a la elección entre soborno o violencia.

En respuesta, el presidente de Colombia escribió en su cuenta oficial de X que “ni plata ni plomo” forman parte de su forma de gobernar y rechazó que la política deba sostenerse en dinero o amenazas. Petro afirmó que su legitimidad proviene del voto ciudadano y añadió que su proyecto político se basa en principios distintos, como la justicia, el amor y la libertad.

¿Por qué importa este cambio legal y la reacción de Petro?

La modificación de la acusación debilita uno de los ejes narrativos más repetidos en la política exterior de Estados Unidos hacia Venezuela, mientras que la reacción de Petro refleja una creciente fractura diplomática en la región sobre cómo interpretar la actuación estadounidense.

Además, el episodio reabre el debate sobre el uso del sistema judicial como herramienta geopolítica y sobre el papel de los recursos naturales en los conflictos internacionales actuales.

Te podría interesar: Fiscal de Venezuela asegura que Nicolás Maduro tiene inmunidad ante cortes extranjeras por su cargo como presidente y no puede ser juzgado fuera del país