Venezuela denuncia “connotaciones sionistas” en el operativo de EE.UU. para capturar a Maduro: de dónde surge esta acusación, qué antecedentes existen y por qué el discurso vuelve en medio del conflicto internacional

VENEZUELA.- La acusación de la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez sobre supuestas “connotaciones sionistas” en el operativo militar de Estados Unidos que derivó en la captura del presidente Nicolás Maduro reactivó un discurso geopolítico que no es nuevo y que mezcla antecedentes reales de cooperación internacional con narrativas políticas utilizadas en contextos de confrontación.

Qué dijo el gobierno venezolano

Rodríguez afirmó que la operación estadounidense, que atacó infraestructura estatal y condujo a la captura del mandatario y de la primera dama, responde a un intento de cambio de régimen con el objetivo de apoderarse de los recursos naturales de Venezuela, y sostuvo que la acción tiene “connotaciones sionistas”.

El gobierno venezolano negó que exista una transición política interna y reiteró que Maduro sigue siendo el único presidente legítimo, al tiempo que convocó a un Consejo de Defensa Nacional y ordenó el resguardo de instalaciones gubernamentales.

Mundo

Trump afirma que Venezuela “se llevó nuestro petróleo” y reconoce un bloqueo total, mientras Caracas rechaza las acusaciones y denuncia un intento de apropiación energética

Por qué aparece el término “sionismo” en este tipo de acusaciones

El uso del término “sionismo” en discursos oficiales de gobiernos enfrentados a Estados Unidos suele responder a un marco político e ideológico, no necesariamente a una imputación jurídica concreta. Históricamente, ha sido empleado para denunciar alianzas estratégicas entre Washington y Israel, particularmente en materia militar, de inteligencia y seguridad.

Este tipo de lenguaje ha sido utilizado anteriormente por gobiernos de Irán, Siria, Libia, Irak y Venezuela, sobre todo cuando enfrentan:

• sanciones económicas,
• presiones diplomáticas,
• amenazas de intervención,
• o intentos de aislamiento internacional.

En estos contextos, el término opera como una herramienta discursiva para señalar un bloque de poder occidental, más que como una acusación técnica con pruebas directas.

También puede interesarte: Venezuela acusa a Israel de “piratería” por interceptar flotilla de misión humanitaria pro Palestina

La relación Estados Unidos–Israel: lo que sí está documentado

Más allá del discurso político, sí existen antecedentes verificables de una estrecha cooperación entre Estados Unidos e Israel, especialmente en:

• inteligencia militar,
• operaciones de seguridad,
• tecnología de vigilancia y defensa,
• entrenamiento de fuerzas especiales.

Israel es considerado uno de los principales aliados estratégicos de Estados Unidos y recibe apoyo militar y financiero sostenido. Esta relación ha tenido consecuencias visibles en Medio Oriente, particularmente en los territorios palestinos, donde organismos internacionales, ONGs y misiones de la ONU han documentado violaciones al derecho internacional humanitario, especialmente en Gaza y Cisjordania.

Estos antecedentes explican por qué, en el discurso de gobiernos críticos de Washington, Israel aparece como actor indirecto o simbólico dentro de una arquitectura de poder más amplia.

Lo que no está probado en el caso de Venezuela

Hasta el momento:

• No existe evidencia pública de participación directa de Israel en el operativo en Venezuela
• Ningún organismo internacional ha confirmado una acción israelí en ese país
• Estados Unidos no ha mencionado a Israel en su versión oficial de los hechos

Por ello, analistas internacionales coinciden en que la acusación venezolana no puede presentarse como un hecho comprobado, sino como una interpretación política basada en antecedentes globales, no en pruebas específicas.

Mundo

Trump afirma que Venezuela “se llevó nuestro petróleo” y reconoce un bloqueo total, mientras Caracas rechaza las acusaciones y denuncia un intento de apropiación energética

Reacción y preocupación internacional

Las declaraciones de Rodríguez generaron preocupación en sectores diplomáticos y entre miembros de la comunidad judía venezolana, quienes han advertido que el uso amplio del término “sionismo” puede derivar en estigmatización si no se contextualiza adecuadamente.

Especialistas en derechos humanos subrayan que criticar políticas del Estado de Israel —particularmente por su actuación en Palestina— no equivale a responsabilizar a comunidades judías ni a validar acusaciones sin sustento.

Por qué este discurso reaparece ahora

El señalamiento ocurre en un momento de:

• alta tensión internacional,
• debate sobre la legalidad de la intervención estadounidense,
• y creciente cuestionamiento global a las acciones militares de Israel en Gaza.

En este contexto, el gobierno venezolano busca reencuadrar el conflicto como parte de una confrontación más amplia entre bloques de poder, apelando a un lenguaje que conecta con críticas históricas al intervencionismo occidental.

También puede interesarte: Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ordena a Delcy Rodríguez asumir como presidenta encargada tras captura de Maduro

Claves para entender la acusación sin perder imparcialidad

• Existe una alianza real y documentada entre EE.UU. e Israel
• Israel enfrenta acusaciones graves por su actuación en Palestina
• No hay pruebas de intervención israelí directa en Venezuela
• El término “sionismo” se usa aquí como marco político, no como hecho judicial
• La crítica geopolítica debe distinguir entre Estados, ideologías y poblaciones

La acusación del gobierno venezolano refleja una narrativa política con antecedentes históricos, sustentada en una relación real entre Estados Unidos e Israel, pero sin evidencia directa que pruebe una intervención israelí en los hechos recientes. Entender ese contexto es clave para informar sin blanquear, sin amplificar discursos de odio y sin negar responsabilidades documentadas en otros escenarios, como el genocidio palestino.