Archivos Epstein: Crecen críticas al Departamento de Justicia por publicaciones parciales y retrasos

La ley prohíbe retener, retrasar o censurar archivos por razones de vergüenza, reputación o sensibilidad política, aunque sí permite proteger datos personales de sobrevivientes y material sensible sobre abuso sexual infantil.

Además, exige que cualquier edición sea justificada por escrito ante el Congreso.

Sin embargo, el fiscal general adjunto Todd Blanche informó que los archivos se divulgarán de manera continua durante las próximas semanas, debido al volumen del material y a la necesidad de proteger la identidad de las víctimas.

Mundo

Los archivos de Epstein deberán hacerse públicos tras votación abrumadora en la Cámara de Representantes; el Senado decidirá si más de 300 GB salen a la luz

Hasta ahora, el DOJ ha publicado dos lotes de documentos. Ambos incluyen tachaduras significativas, incluso páginas completas censuradas. Además, más de una docena de archivos fueron eliminados temporalmente, lo que incrementó las críticas.

El caso de la fotografía retirada y repuesta

Tras una revisión posterior, el departamento volvió a publicar la imagen al concluir que:

“No hay evidencia de que ninguna víctima de Epstein aparezca en la fotografía”.

Un grupo de sobrevivientes de abusos cometidos por Epstein y Maxwell exigió al Congreso audiencias públicas y acciones legales para forzar el cumplimiento de la ley.

“Es alarmante que el Departamento de Justicia haya violado la ley, tanto al retener cantidades masivas de documentos como al no proteger adecuadamente la identidad de los sobrevivientes”, señalaron en un comunicado.

También denunciaron que el gobierno publicó “solo una fracción de los archivos”, con “redacciones extremas y sin explicación”.

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, presentó una resolución para iniciar acciones legales contra el DOJ y obligarlo a cumplir la ley. Calificó la implementación como un “encubrimiento flagrante” y afirmó que la fiscal general Pam Bondi y Blanche “están protegiendo a Donald Trump de la rendición de cuentas”.

“La ley es clara: los archivos de Epstein deben publicarse en su totalidad para que los estadounidenses conozcan la verdad”, dijo Schumer.

¿Qué es el desacato inherente y por qué se menciona?

Sin embargo, en julio, el DOJ y el Buró Federal de Investigaciones difundieron un memorando señalando que una revisión de archivos “no encontró evidencia” para investigar a terceros no acusados, lo que generó nuevas dudas entre legisladores y víctimas.

Te puede interesar: Departamento de Justicia de EEUU retira fotografías del caso Epstein y asegura que Trump no tuvo relación con la eliminación de imágenes; defiende censuras por protección a víctimas

Contexto: quién fue Jeffrey Epstein

En 2019 fue acusado de tráfico sexual federal en Nueva York, pero murió por suicidio en un centro penitenciario de Manhattan semanas después. Su excolaboradora, Ghislaine Maxwell, cumple una condena de 20 años.

La publicación incompleta de los archivos Epstein mantiene abierta la tensión política y social entre el Departamento de Justicia, el Congreso y las víctimas.

Mientras el gobierno defiende una divulgación gradual por razones legales, legisladores y sobrevivientes insisten en que la ley exige transparencia plena y explicaciones claras, sin excepciones ni retrasos.