Edición México
Suscríbete
Ed. México

El Imparcial / Mundo / Cancer

Ordena juez en EEUU que mujer reciba 65 mdd tras asegurar que desarrolló un cáncer agresivo por haber utilizado desde que era niña hasta su adultez producto fabricado por Johnson & Johnson

El juicio se llevó a cabo durante 13 días en el Tribunal de Distrito del Condado de Ramsey, en Minnesota.

Ordena juez en EEUU que mujer reciba 65 mdd tras asegurar que desarrolló un cáncer agresivo por haber utilizado desde que era niña hasta su adultez producto fabricado por Johnson & Johnson

ESTADOS UNIDOS.- Un jurado en el estado de Minnesota ordenó a Johnson & Johnson pagar 65.5 millones de dólares a una madre de tres hijos que aseguró haber desarrollado un cáncer agresivo tras usar durante años productos de talco fabricados por la compañía.

El fallo se emitió el viernes, al concluir un juicio civil de casi dos semanas. La información fue dada a conocer por registros judiciales y declaraciones de las partes involucradas.

El jurado determinó que Anna Jean Houghton Carley, de 37 años, debía ser indemnizada luego de concluir que el uso prolongado de talco para bebés de Johnson & Johnson la expuso al asbesto y contribuyó al desarrollo de mesotelioma, un tipo de cáncer que afecta principalmente el revestimiento de los pulmones, indicó NBC News.

El fallo en Minnesota se suma a una larga serie de demandas relacionadas con el uso de talco y su posible vínculo con distintos tipos de cáncer, como el de ovario y el mesotelioma.

Carley utilizó el producto desde la infancia, sin que su familia recibiera advertencias sobre posibles riesgos. El mesotelioma es una enfermedad poco común, pero está directamente asociada a la exposición al asbesto, un material clasificado como cancerígeno.

¿Qué se discutió durante el juicio?

El juicio se llevó a cabo durante 13 días en el Tribunal de Distrito del Condado de Ramsey, en Minnesota.

El equipo legal de la demandante sostuvo que la empresa vendió y promovió productos a base de talco aun sabiendo que podían estar contaminados con asbesto.

También argumentaron que los consumidores nunca fueron alertados sobre ese riesgo, a pesar de que el producto se usaba comúnmente en bebés y niños. El talco para bebés de Johnson & Johnson fue retirado del mercado en Estados Unidos en 2020.

Este caso no se trataba solo de una indemnización. Se trataba de la verdad y la rendición de cuentas”, declaró Ben Braly, abogado de Carley, tras conocerse el veredicto.

¿Cuál fue la postura de Johnson & Johnson?

La empresa rechazó las conclusiones del jurado. Erik Haas, vicepresidente mundial de litigios de Johnson & Johnson, aseguró que los productos de talco de la compañía son seguros, no contienen asbesto y no causan cáncer.

Estas demandas se basan en ‘ciencia basura’, refutada por décadas de estudios”, afirmó Haas en un comunicado posterior al fallo.

La compañía adelantó que apelará la decisión ante un tribunal superior.

Johnson & Johnson dejó de vender polvos elaborados con talco en todo el mundo en 2023, aunque ha sostenido de forma constante que la medida no implica un reconocimiento de responsabilidad.

¿Es un caso aislado o parte de un litigio mayor?

El fallo en Minnesota se suma a una larga serie de demandas relacionadas con el uso de talco y su posible vínculo con distintos tipos de cáncer, como el de ovario y el mesotelioma.

  • A inicios de este mes, un jurado en Los Ángeles otorgó 40 millones de dólares a dos mujeres que atribuyeron su cáncer de ovario al uso de talco de la empresa.
  • En octubre, otro jurado en California ordenó a Johnson & Johnson pagar 966 millones de dólares a la familia de una mujer que murió de mesotelioma, tras concluir que el talco que utilizó estaba contaminado con asbesto.

Estos casos han convertido al talco de Johnson & Johnson en uno de los litigios de responsabilidad civil más grandes y prolongados en la historia reciente de Estados Unidos.

¿Qué sigue tras el veredicto?

Aunque el fallo representa una victoria legal para la demandante, el proceso aún no está cerrado. Johnson & Johnson buscará revertir la sentencia en apelación, como ha hecho en otros casos similares.

Mientras tanto, el veredicto refuerza el debate sobre la seguridad de productos de uso cotidiano, la obligación de las empresas de advertir riesgos potenciales y el papel de los tribunales en casos de salud pública con efectos a largo plazo.

Te puede interesar: Un jurado en Los Ángeles ordena a Johnson & Johnson pagar 40 millones de dólares a dos mujeres por cáncer de ovario, el fallo que reaviva la batalla legal global por el uso de talco y el debate sobre la responsabilidad de la empresa en casos de salud a largo plazo

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados

HISTORIAS