Familia de pescador colombiano denuncia a Estados Unidos ante la CIDH por ataque militar en el Caribe
Según cuenta, días antes de su muerte él anunció que saldría a “un lugar con buen pescado”. La familia supo de su fallecimiento por reportes televisivos del ataque.
La familia de Alejandro Carranza Medina, un pescador colombiano de 42 años que murió tras un ataque militar estadounidense contra una embarcación en el Caribe el 15 de septiembre, presentó una denuncia formal ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
La información proviene de documentos revisados por AFP y declaraciones de familiares, autoridades y expertos en derechos humanos, según NBC.
El caso se suma a una serie de cuestionamientos contra la estrategia militar antidrogas de Washington en el Caribe y el Pacífico oriental, en la que han muerto más de 80 personas durante bombardeos dirigidos a embarcaciones que Estados Unidos identifica como parte del narcotráfico.
¿Quién era Alejandro Carranza y por qué su familia rechaza la versión de Estados Unidos?
La denuncia presentada por la familia afirma que Carranza no tenía relación alguna con el narcotráfico y trabajaba como pescador desde su comunidad en Santa Marta, Colombia.
Su viuda, Katerine Hernández, declaró a AFP que Carranza era un “buen hombre” y padre de cuatro hijos. Insistió en que su actividad diaria era la pesca y que no existían motivos para asociarlo al crimen organizado.
Según cuenta, días antes de su muerte él anunció que saldría a “un lugar con buen pescado”. La familia supo de su fallecimiento por reportes televisivos del ataque.
Amigos cercanos reafirmaron su oficio.César Henríquez, quien lo conocía desde la infancia, relató que se dedicaba a pescar especies como sierra, atún y pargo, que suelen encontrarse lejos de la costa en esta época del año.
“Nunca supe que hiciera nada malo”, señaló.
La denuncia: señalamientos directos contra autoridades estadounidenses
El documento presentado ante la CIDH responsabiliza al secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, de haber ordenado el ataque.
En la denuncia se lee:
“Sabemos que Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, fue responsable de ordenar el bombardeo de embarcaciones como la de Alejandro Carranza Medina y el asesinato de todos los que estaban en esas embarcaciones”.
Los familiares señalan que las órdenes se ejecutaron sin conocer la identidad real de las personas a bordo y califican los hechos como “bombardeos y ejecuciones extrajudiciales”, que, afirman, fueron “ratificadas” por el presidente Donald Trump.
La CIDH, órgano de la Organización de Estados Americanos (OEA), deberá analizar si el caso procede para una investigación más amplia sobre responsabilidades estatales.
Las operaciones militares de Estados Unidos en el Caribe: críticas y dudas legales
De acuerdo con datos citados por AFP, más de 80 personas han muerto en ataques contra embarcaciones que, según Washington, transportaban drogas desde Venezuela.
Sin embargo, legisladores y especialistas en derecho internacional han puesto en duda la legalidad de estas operaciones.
Algunos gobiernos latinoamericanos también han señalado que entre los fallecidos hay pescadores que no estaban relacionados con el tráfico de drogas.
Grupos de derechos humanos sostienen que incluso si los blancos fuesen narcotraficantes, los ataques constituirían violaciones al derecho internacional humanitario y al debido proceso.
Respuesta pública de autoridades estadounidenses
Durante una reunión del gabinete, el secretario de Defensa Pete Hegseth declaró que Estados Unidos apenas ha iniciado una estrategia más agresiva contra embarcaciones vinculadas al narcotráfico.
Señaló que recientemente los ataques disminuyeron debido a la falta de objetivos:“Es difícil encontrar barcos para atacar ahora mismo”.
Y añadió:“La disuasión debe ser importante. No arrestar, entregar y repetir el proceso, como solían hacer gobiernos anteriores”.
El respaldo del gobierno colombiano
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ha calificado los ataques estadounidenses como “ejecuciones extrajudiciales”.Ha prometido apoyo a la familia Carranza en su búsqueda de justicia internacional.
En redes sociales, Petro escribió:
“Mi abogado Dan Kovalik ha iniciado la defensa legal de la familia Carranza, víctimas del asesinato estadounidense de Alejandro Carranza, el pescador de Santa Marta muerto por un misil disparado contra su barco en el Caribe”.
¿Qué sigue para la familia Carranza?
La CIDH deberá revisar la denuncia y determinar si el caso cumple con los requisitos para iniciar una investigación formal.Este proceso puede incluir:
- Peticiones de información a Estados Unidos.
- Recolección de pruebas aportadas por la familia.
- Evaluación sobre posibles violaciones a derechos humanos, como el derecho a la vida y al debido proceso.
Aunque la CIDH no emite sentencias vinculantes como un tribunal, sí puede determinar responsabilidad internacional y emitir recomendaciones que suelen tener impacto diplomático.
Te puede interesar: Venezuela acusa a EEUU de retener un barco pesquero en aguas del Caribe; ingresan con armas largas
Un caso emblemático en el debate sobre seguridad regional
La muerte de Carranza se ha convertido en un símbolo del debate sobre los límites de las operaciones militares antidrogas de Estados Unidos en la región.
Para su familia, la prioridad es que se reconozca oficialmente que él era pescador y no narcotraficante.
Mientras avanza el proceso ante la CIDH, su esposa e hijos continúan exigiendo respuesta a una pregunta que Katerine Hernández planteó ante AFP:
“¿Por qué le quitaron la vida así? Los pescadores tienen derecho a vivir. ¿Por qué no los detuvieron?”
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
HISTORIAS
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados