La Casa Blanca confirma doble ataque letal contra “narcolancha”: almirante Frank Bradley ordenó el segundo impacto que terminó con la vida de los supervivientes
La confirmación oficial del ataque secundario en el Caribe desencadena acusaciones de posible crimen de guerra e investigación bipartidista en el Congreso estadounidense.
La Casa Blanca confirmó este lunes que una operación militar estadounidense contra una embarcación sospechosa de narcotráfico en septiembre incluyó más de un impacto contra el objetivo, según CBS News.
Esta declaración parece validar un reporte del Washington Post que reveló un segundo ataque dirigido específicamente contra dos supervivientes del primero.
El incidente, ocurrido el 2 de septiembre en el Caribe, ha generado una intensa polémica, llamados a investigaciones en el Congreso y un debate sobre los límites de la ley en la lucha antidrogas.
Mientras la administración Trump defiende la legalidad de sus acciones para “eliminar la amenaza”, legisladores de ambos partidos y expertos en derecho militar se preguntan si se pudo cometer un crimen de guerra.
Este caso se enmarca en una campaña ampliada de ataques a embarcaciones, que contrasta con los datos de organismos internacionales que señalan al Océano Pacífico, y no al Caribe, como la ruta principal del narcotráfico hacia Estados Unidos.
¿Qué sucedió el 2 de septiembre en el Caribe?
Según el reporte original de The Washington Post, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, dio una orden verbal de “no dejar supervivientes” antes del operativo.
El primer ataque a la lancha, sin embargo, dejó a dos hombres con vida en el agua. Para cumplir con la directiva, el comandante de la operación, Almirante Frank Bradley, ordenó un segundo impacto que terminó con la vida de ambos.
La Casa Blanca no negó la ocurrencia de este segundo ataque, pero sí rechazó la versión sobre la orden específica de Hegseth.
La respuesta oficial: Legalidad vs. negación
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ofreció la postura oficial. Al ser cuestionada, afirmó que
el presidente Trump y el secretario Hegseth han dejado claro que los grupos narcoterroristas designados por el presidente están sujetos a un objetivo letal de acuerdo con las leyes de la guerra”.
Sobre el incidente, declaró:
El secretario Hegseth autorizó al almirante Bradley a realizar estos ataques cinéticos. El almirante Bradley actuó dentro de su autoridad y la ley, dirigiendo el enfrentamiento para asegurar que el bote fuera destruido y la amenaza para Estados Unidos fuera eliminada”.
Hegseth ha tachado el reporte del Post de “fabricado, inflamatorio y difamatorio”.
Trump se pronuncia y el debate se instala en el Congreso
El presidente Trump abordó el tema el domingo. Dijo tener “gran confianza” en Hegseth y afirmó que el secretario le dijo “que no ordenó la muerte de esos dos hombres”.
Sobre el segundo ataque, comentó: “Yo no hubiera querido” que ocurriera, pero defendió la acción general:
Puedes ver los botes, puedes ver las drogas en los botes y cada bote es responsable de matar a 25,000 estadounidenses”.
En el Congreso, la reacción fue bipartidista: los líderes de los Comités de Servicios Armados prometieron una investigación. El senador demócrata Tim Kaine declaró que el hecho “llega al nivel de un crimen de guerra si es cierto”, opinión con la que coincidió el republicano Mike Turner, quien dijo que “sería un acto ilegal”.
Un contexto más amplio: La ruta real de las drogas
Las operaciones militares se han intensificado, con cerca de dos docenas de ataques a embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental desde septiembre.
Sin embargo, los datos globales presentan un panorama distinto al enfocado en el Caribe. El Informe Mundial sobre las Drogas 2025 de la UNODC ofrece cifras claras:
- Aproximadamente el 74% de la cocaína con destino a EE.UU. transita por la ruta del Pacífico.
- La ruta del Caribe Occidental representa solo un 16% del total.
- Venezuela es descrita como un corredor marginal, por donde se estima que pasa solo un 5% de la producción colombiana.
Expertos como Elizabeth Dickinson, analista del International Crisis Group, confirman que “todo apunta a que el Pacífico es la vía dominante”.
Incluso Pino Arlacchi, exdirector ejecutivo de la UNODC, calificó narrativas que sobre-dimensionan el papel de Venezuela en el narcotráfico como una “gran farsa” geopolítica.
Este caso trasciende un incidente militar aislado. Plantea preguntas fundamentales sobre los métodos empleados en la lucha contra el narcotráfico, la rendición de cuentas del poder ejecutivo y la supervisión del Congreso.
La discusión sobre el cumplimiento del derecho internacional, incluso contra actores no estatales, establece un precedente con implicaciones globales en materia de derechos humanos y conflicto.
La investigación prometida en el Congreso será clave para esclarecer los hechos y determinar si las acciones tomadas se ajustaron no solo a la ley, sino a los principios que se dicen defender.
Te puede interesar: Zelenski pide garantías “sólidas” mientras Macron advierte que sólo con Europa en la mesa podrán avanzar los acuerdos sobre seguridad para un Plan de Paz
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Trump abre la posibilidad de hablar con Maduro “en algún momento”, mientras el líder venezolano pide un encuentro “cara a cara”; EEUU no descarta el envío de tropas
México ayudó en rescate de un sobreviviente tras ataque de EEUU a presuntas ‘narcolanchas’ en el Pacífico “por razones humanitarias”, confirma Claudia Sheinbaum
ONU exige a EEUU frenar ataques a “narcolanchas” en el Caribe y acusa al gobierno de Trump de estar cometiendo “ejecuciones extrajudiciales”
EEUU ejecuta nuevo ataque en el Caribe mientras crece la presión sobre la Operación Lanza del Sur y su coordinación con México
HISTORIAS
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados