Trump busca que juez federal mantenga demanda de 10 mil millones contra Wall Street Journal por caso de Epstein

ESTADOS UNIDOS.- Los abogados del presidente Donald Trump solicitaron a un juez federal en Florida que rechace la moción del Wall Street Journal y sus empresas matrices, Dow Jones y News Corp, para desestimar una demanda por difamación de 10 mil millones de dólares.

La demanda se centra en la información del periódico sobre una carta obscena supuestamente escrita por Trump incluida en un libro de cumpleaños para el financiero y delincuente sexual Jeffrey Epstein.

Alegato de campaña de desprestigio

En la presentación judicial del lunes, los abogados de Trump sostuvieron que el artículo publicado en julio y la cobertura relacionada constituyeron una “campaña de desprestigio deliberada diseñada para dañar la reputación del presidente Trump” y someterlo al “odio y el ridículo públicos”, según ABC.

Mundo

Protestas en Reino Unido por visita de Trump: proyectan foto del mandatario posando junto a Epstein y despliegan manta gigante

También solicitaron argumentos orales sobre la reciente moción de desestimación del Journal.

“Los demandados no publicaron el artículo en la portada de The Wall Street Journal basándose en una simple broma inocente entre amigos”, señala la demanda. “De hecho, tal afirmación pone a prueba la credibilidad sin remedio.”

Antecedentes del caso

Ghislaine Maxwell, socia de Epstein y actualmente cumpliendo 20 años de prisión, declaró ante el Departamento de Justicia en agosto que Epstein le había pedido coordinar contribuciones al libro de cumpleaños de 2003, aunque no recordó si Trump participó.

Recientemente, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó registros del patrimonio de Epstein que incluían una copia del libro con la supuesta carta de Trump que el periódico había descrito.

Trump mantiene que la carta es falsa y que la firma no le pertenece, mientras que el Journal defiende su cobertura, señalando que el hecho de que Trump fuera amigo de Epstein en esa época ya era de conocimiento público y su reputación no puede verse perjudicada por mencionarlo como amigo en el libro.

Acusaciones de malicia y desprecio por la verdad

Los abogados de Trump argumentan que, a pesar de la inclusión de una negación del presidente en el artículo, la publicación actuó con “desprecio imprudente por la verdad”, al presentarla de manera que parecía falsa y maliciosa.

Según el escrito, este comportamiento constituye una base suficiente para inferir malicia real, sosteniendo la demanda de Trump contra el periódico y sus empresas matrices.

Mundo

Protestas en Reino Unido por visita de Trump: proyectan foto del mandatario posando junto a Epstein y despliegan manta gigante

Partidarios de Trump divididos ante posible publicación de archivos Epstein

La decisión sobre si Donald Trump debe hacer públicos los archivos relacionados con Jeffrey Epstein, el financiero fallecido condenado por delitos sexuales contra menores, ha generado una fuerte división entre sus seguidores, especialmente en foros y espacios pro-Trump en Internet.

En plataformas como TheDonald, los usuarios discuten sobre la confiabilidad de la Casa Blanca y la estrategia de Trump, comparando la situación con una partida de “ajedrez 4D”. Algunos piden transparencia total, mientras otros critican a quienes insisten en la publicación de los documentos, sugiriendo que se trata de distracciones innecesarias.

“No he pedido ni una sola vez que se publiquen los archivos Epstein porque no soy un completo y total [tonto]”, escribió un comentarista, mientras que otro respondía: “¡¡¡Transparencia Epstein AHORA!!!”.

Relación histórica de Trump con Epstein

Trump fue amigo de Epstein entre los años 1990 y principios de 2000, pero no ha sido acusado de ningún delito relacionado. Según el presidente, su relación terminó debido al comportamiento del financiero: “el presidente lo echó de su club por ser un canalla”.

A pesar de ello, los documentos de dominio público mencionan a varias personalidades de alto nivel vinculadas a Epstein, sin implicar actividades ilegales.

Te puede interesar: El príncipe Andrés renuncia a sus títulos de duque y honores reales tras múltiples escándalos relacionados con Jeffrey Epstein y espionaje

Algunos partidarios de Trump sienten frustración ante lo que consideran una simple petición de transparencia, incluyendo figuras como el senador Thom Tillis, quien declaró: “Liberen los malditos archivos”. Influenciadores de MAGA, como Laura Loomer, han defendido a Trump, mientras otros continúan señalando fotografías y eventos históricos que lo relacionan con Epstein.