Juez rechaza hacer públicas las transcripciones del juicio de Epstein: “Es una distracción” para apelar a seguidores de Trump que lo acusan de encubrimiento

ESTADOS UNIDOS.- — Un juez federal rechazó la solicitud del Departamento de Justicia de publicar las transcripciones del gran jurado en el caso contra el delincuente sexual Jeffrey Epstein, argumentando que su divulgación podría perjudicar a las víctimas y que los documentos no aportan información significativa más allá de lo que ya posee el gobierno.

También te podría interesar: Melania Trump exige a Hunter Biden que se retracte por comentarios sobre Jeffrey Epstein “extremadamente escandalosos” y amenaza con demanda

El intento de Trump por calmar la indignación de sus seguidores

La petición del Departamento de Justicia buscaba 70 páginas de transcripciones, presentaciones, registros de llamadas y cartas de víctimas y sus abogados, de procedimientos que se llevaron a cabo en 2019.

Mundo

Trump niega haber enviado carta lasciva a Epstein y señala a Clinton como figura clave en el escándalo: “alguien pudo haber usado mi nombre”, asegura

La intención era disipar la creciente indignación entre los partidarios de Donald Trump, quienes consideran que hay un encubrimiento de los crímenes de Epstein.

El juez Richard Berman, de Nueva York, señaló que el gobierno posee ya más de 100 mil páginas de archivos y materiales sobre Epstein, lo que eclipsa ampliamente las 70 páginas que se buscaban revelar.

“El intento de revelar las transcripciones del gran jurado parece ser una ‘distracción’, y el gobierno no presentó argumentos sólidos para justificar su publicación”, escribió el juez.

Protección de las víctimas

Berman destacó que la mayor parte de los materiales del gran jurado consisten en el testimonio de un solo agente del FBI, quien no tenía conocimiento directo de los hechos y cuya declaración se basa principalmente en escuchas y relatos de terceros.

Además, subrayó que divulgar estos documentos podría amenazar la seguridad y la privacidad de las víctimas, muchas de las cuales desean mantener su anonimato.

“Posibles amenazas a la seguridad y privacidad de las víctimas” son una razón fundamental para mantener las transcripciones bajo sello, escribió el juez.

También te podría interesar: El FBI ocultó el nombre de Trump en los archivos de Epstein, para proteger su “privacidad personal” de ser “invadida sin justificación”: Bloomberg

Caso Epstein y Maxwell

Jeffrey Epstein, quien murió por suicidio en prisión en 2019 mientras esperaba juicio, abusó sexualmente de cientos de niñas y mujeres y operó una red de tráfico sexual durante décadas, con conexiones con personas de alto poder mundial.

Mundo

Trump niega haber enviado carta lasciva a Epstein y señala a Clinton como figura clave en el escándalo: “alguien pudo haber usado mi nombre”, asegura

Poco antes, otro juez federal había rechazado también revelar las transcripciones del gran jurado en el caso contra Ghislaine Maxwell, cómplice de Epstein. Maxwell cumple una condena de 20 años tras ser declarada culpable en 2021 de reclutar menores para Epstein.

En aquel caso, solo testificaron dos oficiales de la ley, lo que socavó la idea de que la publicación de las transcripciones revelaría información explosiva. Como escribió el juez Paul Engelmayer: “No se trata de una mina de información desconocida sobre Epstein o Maxwell”.

De manera paralela, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes anunció que publicará documentos obtenidos mediante citatorio al Departamento de Justicia, tras una revisión exhaustiva para redactar información que pueda identificar a las víctimas o material de abuso sexual infantil.