La Corte Internacional de Justicia declara ilícito incumplir compromisos climáticos
En caso de incumplimiento, los Estados pueden incurrir en una conducta ilícita en términos del derecho internacional, lo que podría derivar en sanciones o reparaciones legales.

La Haya, Países Bajos.— En un pronunciamiento histórico, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) declaró este martes que los Estados que no cumplen con sus compromisos frente al cambio climático cometen un acto internacionalmente ilícito, lo que podría abrir la puerta a futuras sanciones o exigencias de reparación por parte de otros países afectados.
La opinión consultiva, solicitada en 2023 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, establece que los tratados multilaterales en materia ambiental son legalmente vinculantes y no simples recomendaciones, como algunos Estados alegaban.
Durante la lectura del dictamen, el presidente del tribunal, juez Iwasawa Yuji, subrayó que los países tienen la obligación de emplear todos los recursos a su alcance para evitar daños ambientales significativos, tanto dentro de su territorio como en actividades bajo su jurisdicción que puedan afectar negativamente el sistema climático global.
Responsabilidad internacional y consecuencias legales
La CIJ afirmó que los Estados parte de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) —entre ellos Estados Unidos, China y los miembros de la Unión Europea— están jurídicamente obligados a implementar medidas concretas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y promover acciones de adaptación al cambio climático.
En caso de incumplimiento, los Estados pueden incurrir en una conducta ilícita en términos del derecho internacional, lo que podría derivar en sanciones o reparaciones legales.
Estas medidas, explicó la Corte, dependerán del caso y podrán incluir restituciones, compensaciones económicas o actos de satisfacción simbólica.
No obstante, el tribunal aclaró que la exigencia de responsabilidad no es automática, sino que debe demostrarse una relación causal clara entre la omisión del Estado y el daño ambiental sufrido.
Reconocimiento del derecho a un medioambiente sano
En otro punto relevante, la CIJ reafirmó que el derecho a un medioambiente limpio, saludable y sostenible es un derecho humano esencial, ya que está intrínsecamente vinculado a otros derechos fundamentales como la vida, la salud, la alimentación, el agua potable y la vivienda digna.
Este dictamen no es vinculante de forma inmediata, pero marca un precedente importante en el desarrollo del derecho internacional ambiental y podría ser utilizado en futuras demandas o negociaciones climáticas multilaterales.
También te puede interesar: Ola de calor en Turquía alcanza niveles inéditos con 50.5°C en la frontera con Irak y Siria superando el récord nacional anterior de 49.5°C
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos

¿Por qué hay más contingencias ambientales en el Valle de México? Esto explicó Claudia Sheinbaum en la mañanera del pueblo

La Suprema Corte falló a favor de la tutela ambiental al reconocer que cualquier habitante o usuario puede exigir judicialmente la protección del Parque Nacional Benito Juárez en Oaxaca, incluso sin demostrar daño personal, marcando un precedente histórico en la defensa de reservas ecológicas y el derecho a un medio ambiente sano

Incendios forestales en México podrían registrar más de 7000 casos este año por cambio climático, advierte Conafor

El bisonte americano llegó a Sonora con 29 ejemplares (19 hembras y 10 machos) trasladados desde Chihuahua, con la intención de recuperar la especie en el norte de México

Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados