Comunicaciones iraníes y evaluaciones internacionales restan importancia a daños del ataque de EEUU a programa nuclear iraní

EEUU.-El Washington Post reveló el domingo, basándose en comunicaciones iraníes interceptadas y fuentes gubernamentales estadounidenses, que las autoridades de Irán habrían minimizado el impacto de los recientes ataques militares de EE.UU. contra su programa nuclear. Este informe contradice las afirmaciones del presidente Donald Trump, quien aseguró que los bombardeos “arrasaron completa y totalmente” las capacidades nucleares de Teherán.

Detalles clave

1. Intercepciones y escepticismo
1. Según cuatro fuentes anónimas citadas por el Post, las comunicaciones iraníes sugieren que los daños fueron limitados.
2. Una fuente de Reuters corroboró el informe pero advirtió que las intercepciones podrían no ser confiables, ya que Irán podría estar ocultando información o manipulando su narrativa.
2. Evaluaciones preliminares
1. Una filtración de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de EE.UU. indicó que los ataques solo habrían retrasado el programa nuclear iraní “unos meses”.
2. Funcionarios estadounidenses reconocen que aún no hay una evaluación definitiva de los daños.
3. Postura de la Casa Blanca
1. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, desestimó el informe del Post, calificando de “sin sentido” la idea de que funcionarios iraníes puedan evaluar daños bajo “cientos de metros de escombros”. Afirmó: “Su programa de armas nucleares ha terminado”.
2. Trump, en una entrevista con Fox News, insistió en que los ataques destruyeron las ambiciones nucleares de Irán: “Fue arrasado como nadie había visto antes”.

Perspectiva internacional: OIEA cuestiona eficacia de los ataques

Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), advirtió que Irán podría recuperar su capacidad para enriquecer uranio en “unos meses”:

• Capacidad técnica: Grossi subrayó que, aunque instalaciones como Fordow, Natanz e Isfahán sufrieron daños, el conocimiento nuclear de Irán es “irreversible”. “No se puede deshacer lo que ya saben”, dijo a CBS News.
• Uranio enriquecido: Señaló que no está claro si el material nuclear fue destruido o trasladado antes de los ataques.
• Advertencia: “No se puede afirmar que todo haya desaparecido”, insistió, cuestionando las declaraciones triunfalistas de EE.UU.

Te puede interesar: La razón por la que Donald Trump no puede replicar con Corea del Norte lo que hizo con Irán

Implicaciones y reacciones

• Discrepancias internas en EE.UU.: Mientras Trump y la Casa Blanca insisten en el éxito total de los ataques, agencias de inteligencia y el OIEA sugieren que el impacto es temporal y limitado.
• Preocupación regional: Israel, que participó en ataques previos contra Irán, buscaba eliminar toda posibilidad de desarrollo de armas nucleares. Sin embargo, la capacidad técnica persiste.
• Postura iraní: Teherán mantiene que su programa es pacífico, pero su historial de ocultamiento alimenta escepticismo internacional.

Aunque los ataques de EE.UU. debilitaron infraestructuras clave, la comunidad internacional y evaluaciones técnicas sugieren que Irán conserva conocimientos y capacidades para reactivar su programa nuclear a mediano plazo. La discrepancia entre las declaraciones políticas y los informes de inteligencia refleja la complejidad de medir el éxito real de una campaña militar contra un programa nuclear avanzado y descentralizado.