La Corte Suprema limita acciones judiciales contra Donald Trump y reaviva la disputa por la ciudadanía por nacimiento en EEUU

El gobierno de Donald Trump impulsó una orden ejecutiva para eliminar el derecho a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos, una medida que ha generado una intensa batalla legal. Aunque la Suprema Corte limitó recientemente el poder de los tribunales federales para emitir mandatos nacionales, el futuro de esta iniciativa sigue siendo incierto.

La jueza Sonia Sotomayor, quien se opuso a la decisión, calificó el fallo como una burla al estado de derecho. Grupos defensores de inmigrantes han anunciado que continuarán luchando para mantener este derecho constitucional, argumentando que la resolución podría sentar un precedente peligroso para otros derechos fundamentales.

Te podría interesar: Trump busca el Nobel de la Paz por mediar en conflictos globales, pero expertos cuestionan sus motivaciones e impacto real; es formalmente aspirante

Mundo

Estados Unidos ofrecerá perdón de multas y bono de $1,000 dólares a indocumentados bajo estas condiciones

¿Qué dice la Suprema Corte sobre la ciudadanía por nacimiento?

Varios tribunales federales habían bloqueado previamente el intento de Trump de negar la ciudadanía a hijos de inmigrantes nacidos en suelo estadounidense. Sin embargo, el gobierno argumentó que estos fallos solo deberían aplicarse en los estados involucrados en las demandas y no a nivel nacional.

La Suprema Corte, en una serie de decisiones rápidas y sin audiencias orales, ha favorecido en múltiples ocasiones al gobierno de Trump en temas como inmigración, políticas hacia tropas transgénero y autonomía de agencias gubernamentales. Aunque estas resoluciones se presentan como temporales, en la práctica han permitido que las políticas del presidente se mantengan vigentes por tiempo indefinido.

El gobierno ha utilizado las solicitudes de emergencia

En los primeros 20 meses de su segundo mandato, la administración Trump presentó 19 solicitudes de emergencia para frenar decisiones adversas en cortes inferiores. Esta cifra supera ampliamente las 8 solicitudes presentadas durante los gobiernos de George W. Bush y Barack Obama juntos, e iguala las 19 que presentó la administración Biden en cuatro años.

Este uso frecuente de procedimientos de emergencia ha generado críticas, ya que muchas resoluciones se basaron en argumentos apresurados y sin el debido proceso.

Advertencias sobre el impacto en el sistema judicial

El presidente de la Suprema Corte, John Roberts, expresó su preocupación por el aumento de amenazas contra jueces, vinculándolo a declaraciones agresivas de funcionarios electos. Sin mencionar nombres, Roberts hizo referencia a Donald Trump y al líder demócrata Chuck Schumer, a quienes ha reprendido públicamente en el pasado por sus comentarios contra el poder judicial.

Polémica por nuevo centro de detención en Florida

Mientras tanto, el gobierno de Florida anunció la construcción de un centro de detención para migrantes irregulares en los Everglades, un parque nacional protegido. El lugar, llamado “Alligator Alcatraz”, fue promocionado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) con un meme generado por inteligencia artificial que mostraba caimanes custodiando el centro.

Organizaciones de derechos humanos y ambientales condenaron tanto la construcción del centro como la publicación del meme, considerándolo una falta de respeto hacia los migrantes. Además, señalaron que la instalación dañará gravemente el ecosistema de los Everglades, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Mundo

Estados Unidos ofrecerá perdón de multas y bono de $1,000 dólares a indocumentados bajo estas condiciones

¿Qué sigue en este debate?

La lucha por la ciudadanía por nacimiento y las políticas migratorias continuará en los tribunales y en la opinión pública. Mientras el gobierno busca restringir derechos constitucionales, grupos defensores prometen resistir mediante acciones legales.

También te podría interesar: G7 acuerda eximir a empresas de EEUU del impuesto mínimo global del 15% para evitar represalias fiscales y mantener la cooperación internacional