Casa Blanca dejará de compartir información clasificada con el Congreso, los acusan de filtrar a la prensa documento que contradice a Trump sobre ataque de Irán: “No quieren que salga la verdad””

ESTADOS UNIDOS.- — La Casa Blanca restringirá el acceso del Congreso a información clasificada luego de que se filtrara un reporte preliminar sobre los bombardeos recientes a instalaciones nucleares de Irán, reveló un alto funcionario a NBC News.

La decisión busca evitar futuras filtraciones a los medios y afectará el sistema CAPNET, el cual sirve para compartir datos sensibles con legisladores.

El detonante fue una evaluación inicial de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA, por sus siglas en inglés) que indicaba que el programa nuclear iraní fue afectado solo por tres a seis meses, contradiciendo la narrativa de “destrucción total” promovida por el presidente Donald Trump.

Mundo

¿Dónde está el uranio de Irán? J.D. Vance asegura que lo enterraron, pero expertos creen que fue evacuado

“No quieren que salga la verdad. Solo quieren que se escuche la versión de Trump, que sabemos muchas veces es falsa”, criticó el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, en entrevista con NBC News.

El Congreso en la mira

La administración de Trump anunció que dejará de publicar algunos reportes en CAPNET, el sistema usado para compartir información clasificada con el Congreso. Esto ha provocado molestia entre legisladores demócratas, quienes ya habían cuestionado la falta de notificación previa a los bombardeos contra instalaciones nucleares en Irán.

No fue hasta dos días después de la órden de Trump, que se les envió una notificación formal, en la que la Casa Blanca justificó la operación como una acción necesaria para “defender los intereses vitales de Estados Unidos y en defensa colectiva de su aliado, Israel”.

El portavoz de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, calificó el hecho como “peligroso y ridículo”, y al ser cuestionado sobre si creía que el Congreso fue la fuente de la filtración, respondió: “Esa es mi sospecha”.

Aunque no se ha confirmado la fuente, el FBI ya abrió una investigación. Un funcionario de la Casa Blanca citado por Axios dijo:

“Estamos declarando la guerra a los filtradores”.

Hegseth acusa a la prensa de tergiversar información

Durante una conferencia desde el Pentágono, el secretario de Defensa Pete Hegseth, acompañado del general Dan Caine, reprendió a la prensa por publicar fragmentos del informe filtrado, calificando los reportes como irresponsables y sesgados.

Hegseth, ex presentador de Fox News, acusó a la prensa de “buscar escándalos” y difundir “fake news”.

“Si quieren saber qué pasa en Fordo, mejor consíganse una pala grande”, ironizó Hegseth.

También te podría interesar: Trump minimiza informe de inteligencia y compara el ataque a Irán con Hiroshima en la Segunda Guerra Mundial: “Esto puso fin a la guerra”, asegura ante la OTAN

Mundo

¿Dónde está el uranio de Irán? J.D. Vance asegura que lo enterraron, pero expertos creen que fue evacuado

También desestimó la importancia del informe filtrado, afirmando que era preliminar, sin coordinación entre agencias, y con “baja confianza” en sus conclusiones. Señaló que otras evaluaciones “son más optimistas” respecto al impacto de los bombardeos.

Aun así, el Pentágono no detalló cuánto se habría retrasado el programa nuclear iraní, ni si Irán logró mover su uranio enriquecido antes del ataque. Hegseth aseguró que no hay indicios de que eso haya ocurrido.

¿Qué dice el reporte “falso”?

La evaluación filtrada, elaborada por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), fue compartida a legisladores en una sala segura del Capitolio (conocida como SCIF).

Ésta indicaba que el programa nuclear iraní solo fue retrasado entre tres a seis meses, lo que contradice la versión oficial del gobierno Estadounidense.

El director de la CIA, John Ratcliffe ha asegurado que el programa nuclear iraní fue “gravemente dañado” y que varios sitios clave fueron “destruidos”

Según Axios, el informe de la DIA fue elaborado 24 horas después del ataque, usando imágenes satelitales sin inspección en campo, y fue el primero entre 18 agencias de inteligencia.

La evaluación tenía como objetivo guiar posibles ataques posteriores, no ser una conclusión definitiva.

Después de ser fuertemente criticada por la administración de Trump, el miércoles salió Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional, a respaldar públicamente la versión oficial, negando los informes que sugerían que los daños eran mínimos y temporales.

A través de la red social X, aseguró que:

“Nueva inteligencia confirma lo que el presidente ha dicho en numerosas ocasiones: las instalaciones nucleares de Irán han sido destruidas. Si los iraníes deciden reconstruir, tendrían que rehacer completamente las tres instalaciones (Natanz, Fordow, Esfahan), lo que probablemente tomaría años.”

Trump: “Deberían despedir a los reporteros”

El presidente Trump, quién siguió de cerca la conferencia del Pentágono, reaccionó en redes sociales con su estilo característico.

En su cuenta de Truth Social acusó a los medios de fabricar historias falsas y exigió el despido de periodistas de CNN y The New York Times por participar en “esta Caza de Brujas”:

“¡Deberían ser despedidos inmediatamente! ¡Gente malvada con intenciones perversas!”, escribió en Truth Social.

Incluso acusó, sin pruebas, a los demócratas de haber filtrado los datos sobre el operativo, al que calificó como un “vuelo perfecto” para destruir las instalaciones nucleares de Irán.

“Los demócratas son quienes filtraron la información sobre el vuelo perfecto a los sitios nucleares. ¡Deben ser procesados!”

También te podría interesar: ¿Dónde está el uranio de Irán? J.D. Vance asegura que lo enterraron, pero expertos creen que fue evacuado

Congreso, molesto por falta de transparencia

Los legisladores ya estaban inconformes por la falta de información previa a los bombardeos, y ahora han condenado el nuevo intento por limitar el acceso a inteligencia.

Este jueves, el Senado recibió un informe clasificado encabezado por Marco Rubio (secretario de Estado), John Ratcliffe (CIA), Pete Hegseth (Defensa) y el general Dan Caine.

Se espera que, después de este encuentro, el Senado vote una resolución que exigiría aprobación legislativa para futuras acciones militares contra Irán, aunque su avance es incierto bajo el control republicano.

Mientras tanto, el FBI ya está investigando la filtración y el gobierno asegura estar reforzando controles para evitar que “elementos del Estado profundo” filtren más información.

También te podría interesar: Impeachment: ¿Cómo funcionaría un juicio político hacia un presidente en turno? Donald Trump es el único que ha pasado por el proceso dos veces y podría ser juzgado por tercera vez