Esto dice la Ley de Insurrección que Trump podría invocar contra las protestas anti-ICE en Los Ángeles; sería la primera vez en 60 años en usarse sin consentimiento del Estado

ESTADOS UNIDOS.- — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sugirió que podría invocar la Ley de Insurrección, una herramienta legal que permite desplegar fuerzas militares dentro del país, ante las protestas que se viven en Los Ángeles por las redadas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), como parte de la ofensiva de su administración contra migrantes ilegales.

“Si hay una insurrección, sin duda la invocaría. Veremos”, declaró Trump este martes a periodistas desde la Oficina Oval, acerca de las protestas que cumplen cuatro días consecutivos.

También te podría interesar: FBI incluye a manifestante con bandera de México en Lista de los Más Buscados; ofrece 50 mil dólares por información sobre su paradero

Mundo

Trump lanza advertencia sobre posibles protestas en desfile militar que será celebrado en su cumpleaños: Serán respondidos con “fuerza muy grande”

Trump ya movilizó tropas sin invocar la ley

Pese a que aún no ha invocado formalmente la Ley de Insurrección, Trump ya desplegó la Guardia Nacional bajo el Título 10 del Código de EE. UU., que permite al presidente enviar tropas cuando hay una “rebelión o peligro de rebelión” contra el gobierno federal.

La orden presidencial autorizó a 2,000 soldados por 60 días para proteger instalaciones federales y personal como agentes de ICE, lo que desató un conflicto legal con el gobernador de California, Gavin Newsom.

“Él avivó el fuego e ilegalmente federalizó la Guardia Nacional. Esta orden no solo aplica a California. Le permitirá hacer lo mismo en cualquier estado. Estamos demandando”, escribió Newsom en redes sociales.

El día lunes, medios reportaron que, se sumaron 2 mil más elementos de la Guarnia Nacional y hasta 700 marines, movilizados por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, bajo órdenes del presidente.

También te podría interesar: Kristi Noem, asesora de Trump, condena el “inaceptable” comentario de Sheinbaum sobre las protestas en Los Ángeles: “Estados Unidos está ejerciendo su soberanía”, le responde

Reviven video de Trump diciendo que "no hay razón" para declarar insurrección

En redes sociales resurgió un video de 2020, donde Trump, entrevistado por ABC, decía sobre las protestas de Portland:

“Tenemos leyes, tenemos que respetarlas. Podemos mover a la Guardia Nacional, puedo invocar la insurrección, pero no hay razón para hacerlo, ni siquiera en Portland. No podemos llamar a la Guardia Nacional a menos que un gobernador lo solicite.”

Hoy, Trump ha cambiado su postura, convirtiéndose en el primer presidente en 60 años en desplegar tropas sin la solicitud de un gobernador, mientras evalúa un paso aún más polémico: usar al Ejército activo dentro del país para reprimir protestas civiles.

“Trump está tratando de fabricar una crisis. No busca orden, sino caos”, escribió Newsom en X.“No caigan en la provocación. Manténganse en paz.”

Además, anunció una demanda contra la administración federal, respaldado por el fiscal general del estado, Rob Bonta.

Mundo

Trump lanza advertencia sobre posibles protestas en desfile militar que será celebrado en su cumpleaños: Serán respondidos con “fuerza muy grande”

También te podría interesar: Trump lanza advertencia sobre posibles protestas en desfile militar que será celebrado en su cumpleaños: Serán respondidos con “fuerza muy grande”

¿Qué es la Ley de Insurrección y cuándo se ha usado?

La Ley de Insurrección fue promulgada en 1807 por el presidente Thomas Jefferson y permite al presidente usar fuerzas armadas para suprimir rebeliones o disturbios cuando no sea posible hacer cumplir la ley por medios ordinarios.

Esta ley ha sido invocada unas 30 veces en la historia, incluyendo episodios como la desegregación de escuelas en los años 50 y los disturbios de Los Ángeles en 1992, tras la absolución de los policías que golpearon a Rodney King.

Sin embargo, su uso es altamente controvertido porque choca con el principio de no usar al Ejército para hacer cumplir la ley civil, establecido por la Ley Posse Comitatus de 1878.

También te podría interesar: “Aquí estamos y no nos avergüenza”: La bandera mexicana se convirtió en un símbolo de resistencia migrante en las protestas de Los Ángeles, aunque los simpatizantes de Trump lo ven como una traición hacia EEUU

Esto es una “insurrección”, según Trump

Aunque el domingo Trump dijo no considerar que hubiera una insurrección en Los Ángeles, esa misma noche escribió en su red Truth Social: “Insurrectos pagados”.

Al día siguiente, ya hablaba de “agitadores profesionales” y volvió a llamarlos “insurrectos”.

Cuando una reportera de ABC News le preguntó si creía que ocurría una insurrección, respondió: “No, no. Pero hay gente violenta y no vamos a dejar que se salgan con la suya”. No obstante, poco después matizó: “No lo llamaría exactamente una insurrección, pero podría haber derivado en una”.

Desde el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, Trump y sus aliados han intentado redefinir el concepto de insurrección. Mientras rechazaron ese calificativo para los hechos de ese día, han utilizado el término para etiquetar diversos acontecimientos, como:

• La organización Antifa (“están causando una insurrección”)
• La elección presidencial de 2020 (“la verdadera insurrección fue el 3 de noviembre”)
• El aumento de migrantes en la frontera (“eso es una verdadera insurrección”)
• Manifestaciones pro-Palestina (“insurrección pro-Hamas”)
• Fallos judiciales adversos (“insurrección legal”)
• Protestas contra la Corte Suprema en 2022 (“insurrección abierta”)

Este uso generalizado y politizado del término ha sido cuestionado por analistas, quienes subrayan que una insurrección se define como una rebelión violenta con el objetivo de derrocar al gobierno, algo que no aplica a simples protestas o decisiones judiciales.

¿Un nuevo precedente?

Si Trump decide invocar la Ley de Insurrección contra la voluntad de Newsom, sería la primera vez desde los años 60 que un presidente lo hace sin la aprobación estatal.

Aquella vez, Lyndon B. Johnson lo hizo para hacer cumplir leyes de derechos civiles. En esta ocasión, el objetivo sería frenar protestas por una política migratoria.

También te podría interesar: Ciudad de Glendale, California corta lazos con ICE tras 15 años de colaboración; “Profunamente perturbador que políticos estén del lado de criminales”, reacciona DHS