Mientras en México votaron por jueces, en EEUU Trump avanza en elegir a jueces federales conservadores

CIUDAD DE MÉXICO.-Mientras México celebró por primera vez en su historia la elección popular de jueces, en Estados Unidos, el gobierno de Donald Trump avanza en el nombramiento de jueces federales conservadores, un proceso con repercusiones profundas, dice el medio MSBC.

1. Elección de jueces en México: Un cambio histórico

Resultados y reacciones

• Participación: Más de 13 millones de votos, superando los obtenidos por PAN (9.6 millones) y PRI (5.7 millones) en 2024, según dijo la presidenta Claudia Sheinbaum.
• Defensa de Sheinbaum:
• Calificó el proceso como “inédito, democrático y exitoso”.
• Destacó que la participación duplicó la de la primera consulta popular (juicio a expresidentes).
• Respuesta a críticos: “Votaron más de los que sufragaron por ellos”.

Argumentos a favor

• Legitimidad democrática: Elección directa vs. designación por el Senado.
• Fin de privilegios: Criticó que el Poder Judicial tradicional beneficiaba a poderosos y delincuentes (ej. 169 liberaciones de narcos y amparos a evasores fiscales).
• Autonomía cuestionada: Recordó que en gobiernos anteriores (PRI, PAN), la Corte no era independiente.

Controversias

• Baja participación: Aproximadamente 15% del padrón.
• Problemas logísticos: Algunos ciudadanos reportaron dificultades para votar.
• Fake news: Sheinbaum desmintió rumores sobre su esposo y un “acordeón” en la votación.

2. Trump y los jueces federales en EEUU: Consolidando una judicatura conservadora

Nuevos nominados

• El Comité Judicial del Senado (controlado por republicanos) inició audiencias para los primeros nominados judiciales del segundo mandato de Trump.
• Whitney Hermandorfer: Propuesta para el Tribunal de Apelaciones del 6° Circuito (Ohio, Kentucky, Tennessee, Michigan).

Perfil polémico

• A favor:
• Trayectoria destacada: Editora de la revista de derecho de GWU, exasesora de 3 jueces de la Suprema Corte.
• En contra:
• Poca experiencia: Solo 6 años de práctica legal (la ABA recomienda 12+ años).
• Posturas extremas:
• Contra la ciudadanía por nacimiento: Apoyó un amicus brief que cuestiona este derecho (alineado con Trump).
• Habeas corpus: Evadió confirmar si solo el Congreso puede suspenderlo (principio constitucional clave).

Implicaciones

• Trump busca replicar su estrategia del primer mandato (nominar jueces conservadores para moldear la justicia por décadas).
• Riesgo de retrocesos en derechos (aborto, migración, límites al poder presidencial).

3. Comparación: México vs. EEUU

Sistema de elección

• México:
• Voto popular directo (primera vez en la historia).
• Objetivo declarado: “Democratizar” la justicia.
• EEUU:
• Nombramiento presidencial + confirmación del Senado.
• Trump prioriza jueces con ideología conservadora.

Críticas Principales

• México:
• Baja participación (15%).
• Riesgo de politización del Poder Judicial.
• EEUU:
• Jueces con poca experiencia pero alineados a la agenda Trump.
• Amenaza a derechos establecidos (ej. ciudadanía por nacimiento).