Rusia, China y Corea del Norte advierten sobre riesgos del sistema antimisiles ‘Cúpula Dorada’ de Trump

Moscú.— Rusia calificó como una amenaza para la estabilidad estratégica el plan del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, para crear un sistema global de defensa antimisiles conocido como “Cúpula Dorada”, proyecto que también ha sido duramente criticado por China y Corea del Norte.

La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajárova, afirmó que la iniciativa “socava los pilares de la estabilidad estratégica” y representa “una expresión material de la extremadamente peligrosa doctrina estadounidense sobre ataques preventivos”.

Estas declaraciones contrastan con una postura más cauta que días antes había adoptado el Kremlin.

Mundo

China y Corea del Sur refuerzan su relación política y comercial tras pruebas de misiles de Corea del Norte y en medio de tensiones con Japón y Estados Unidos

Relación entre naciones

Por su parte, el Ministerio de Exteriores norcoreano alertó que el sistema “podría desatar una guerra nuclear en el espacio” y acusó a Washington de buscar la militarización del espacio exterior con el fin de amenazar la seguridad de los estados con armamento nuclear.

“Es una iniciativa amenazante y arrogante que solo alimenta una carrera armamentística global”, advirtió un memorando del Instituto de Estudios de Estados Unidos, dependiente de la cancillería norcoreana.

Desde Beijing, la vocera del Ministerio de Exteriores, Mao Ning, expresó preocupación por una posible violación al Tratado sobre el Espacio Exterior, al señalar que el plan de Trump podría derivar en “nuevos medios para hacer la guerra en el espacio” y provocar una escalada armamentista.

También te puede interesar: Rusia lanza ataque récord con 355 drones sobre Ucrania

Trump ha asegurado que la “Cúpula Dorada” contará con una inversión de 175 mil millones de dólares y estará plenamente operativa antes del final de su posible segundo mandato en 2029.

La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajárova, afirmó que la iniciativa “socava los pilares de la estabilidad estratégica” y representa “una expresión material de la extremadamente peligrosa doctrina estadounidense sobre ataques preventivos”.