Tribunal rechaza amparo de Hernán Bermúdez Requena para frenar una posible extradición a Estados Unidos al determinar que no existe una solicitud formal del gobierno estadounidense
El exfuncionario permanece recluido en el penal del Altiplano y buscaba evitar un traslado sin notificación oficial; la resolución no descarta una extradición futura.
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México confirmó el rechazo del amparo promovido por Hernán Bermúdez Requena, exsecretario de Seguridad Pública de Tabasco, con el que buscaba evitar una posible extradición a Estados Unidos.
Los magistrados determinaron que no existen elementos para acreditar que el gobierno estadounidense haya solicitado formalmente su entrega o que exista un procedimiento de extradición en curso. Por unanimidad, declararon infundado el recurso de queja que presentó el exfuncionario contra la decisión de un juez de distrito.
La resolución representa un nuevo revés para su defensa, que buscaba impedir un eventual traslado a territorio estadounidense sin que Bermúdez Requena recibiera una notificación oficial y tuviera oportunidad de preparar su defensa.
¿Por qué Hernán Bermúdez buscaba evitar su extradición a Estados Unidos?
El exsecretario promovió el amparo desde el Centro Federal de Readaptación Social número 1, conocido como el penal del Altiplano, donde permanece recluido en el Estado de México.
En su demanda, señaló que el 5 de marzo de 2026 algunos custodios del centro penitenciario le comentaron que sería trasladado a Estados Unidos porque supuestamente existía una orden de extradición en su contra.
También mencionó que distintos medios de comunicación habían publicado información sobre esa posibilidad. Sin embargo, reconoció que no había recibido una notificación oficial de las autoridades mexicanas ni tenía conocimiento de que el gobierno estadounidense hubiera presentado una solicitud formal.
Ante esa situación, pidió la protección de la justicia federal para evitar que se concretara una eventual extradición sin conocer previamente el procedimiento y tener oportunidad de defenderse.
Juez rechazó el amparo porque no había una orden de extradición
La demanda fue turnada al Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Penal en el Estado de México, cuyo titular, Daniel Marcelino Niño Jiménez, determinó desecharla el 9 de marzo de 2026.
El juez consideró que no había elementos suficientes para demostrar que existiera un procedimiento de extradición en curso o una orden que pudiera ejecutarse de manera inminente.
La defensa de Bermúdez Requena impugnó esa decisión mediante un recurso de queja ante un tribunal colegiado, con la intención de que se revisara el fallo y se admitiera el juicio de amparo.
Sin embargo, los magistrados confirmaron el criterio del juez de primera instancia.
¿Por qué los magistrados rechazaron el recurso de Hernán Bermúdez?
Al revisar el expediente, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México concluyó que los argumentos del exfuncionario no demostraban una afectación actual o próxima a sus derechos.
Los magistrados explicaron que el amparo puede utilizarse contra actos de autoridad que ya existen o que tienen una realización inminente. En cambio, no procede cuando la posible afectación depende de eventualidades, rumores o suposiciones.
En este caso, consideraron que los comentarios atribuidos a los custodios del Altiplano no constituían una comunicación oficial ni demostraban que Estados Unidos hubiera solicitado su extradición.
Entre los argumentos centrales de la resolución se encuentran:
- No existe constancia de que el gobierno estadounidense haya solicitado formalmente la extradición.
- Bermúdez Requena reconoció que no recibió una notificación oficial sobre ese procedimiento.
- Los comentarios de los custodios no acreditaban la existencia de una orden de extradición.
- Las publicaciones periodísticas tampoco demostraban que hubiera una solicitud formal de entrega.
- La posibilidad de un traslado a Estados Unidos fue considerada un acto futuro e incierto.
Con estos argumentos, los magistrados declararon infundado el recurso de queja y dejaron firme el desechamiento del amparo.
Esto no significa que el tribunal haya resuelto si procede o no una eventual extradición, sino que determinó que no había elementos para demostrar que existiera un procedimiento formal en marcha.
¿De qué delitos acusan a Hernán Bermúdez Requena?
Bermúdez Requena, conocido como El Abuelo o Comandante H, fue secretario de Seguridad Pública de Tabasco durante el gobierno de Adán Augusto López Hernández. Además, es señalado como presunto líder del grupo delictivo La Barredora.
El exfuncionario fue detenido en Paraguay el 12 de septiembre de 2025 y posteriormente trasladado a México, donde permanece recluido en el penal de máxima seguridad del Altiplano, ubicado en Almoloya de Juárez, Estado de México.
En Tabasco enfrenta procesos por asociación delictuosa, secuestro agravado y extorsión agravada. A estas acusaciones se sumó una investigación por desaparición forzada de personas, por la que la Fiscalía General del Estado cumplimentó una orden de aprehensión.
En el ámbito federal también enfrenta investigaciones y acusaciones relacionadas con delincuencia organizada, delitos contra la salud y robo de hidrocarburos.
Con la resolución del tribunal colegiado, queda firme el rechazo al amparo que promovió para frenar una posible extradición. No obstante, la decisión no determina si será entregado a Estados Unidos; únicamente establece que no acreditó la existencia de una solicitud formal o de un procedimiento de extradición en curso.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Únete al canal aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados