Testigo protegido vinculó a Andy López Beltrán con la descarga de huachicol fiscal de los hermanos Farías Laguna

La Fiscalía General de la República (FGR) utilizó la declaración de un testigo protegido que mencionó directamente a Andrés Manuel López Beltrán, conocido como Andy, al reconstruir una operación de descarga de combustible ilegal en Guaymas, Sonora, para imputar a los hermanos Fernando y Manuel Roberto Farías Laguna, señalados de encabezar una red de huachicol fiscal.

Sin embargo, la institución sostiene que no cuenta con elementos suficientes para abrir una investigación contra el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador ni contra el secretario de Marina.

La declaración fue expuesta por el Ministerio Público federal durante una audiencia judicial celebrada el 21 de agosto, dentro del proceso penal contra los hermanos Farías Laguna.

El despacho del abogado Epigmenio Mendieta dio a conocer el contenido del testimonio, identificado en la carpeta de investigación con las iniciales “JCSP”.

¿Qué dijo el testigo protegido sobre Andy López Beltrán?

De acuerdo con la declaración que el Ministerio Público, a cargo de Adín Jacobo Castellanos Franco, expuso durante la audiencia, el testigo mencionó a López Beltrán al relatar la descarga de combustible ilegal del buque Torm Agnes en Guaymas, Sonora.

Al describir una comunicación relacionada con esa operación, el testigo refirió que envió un mensaje a una persona identificada como Solano para advertirle que la descarga no estaba autorizada y que la situación se había salido de control.

Posteriormente, según el relato leído por la Fiscalía, recibió una respuesta en la que se mencionaba al hijo del expresidente y una posible intervención del titular de Marina.

“Me dijo que le iba a hablar al secretario de Marina (Raymundo Pedro Morales Ángeles) para decirle que era un tema de ‘Andy’, a ver si a él no le hacían caso”, expuso el Ministerio Público al reproducir la declaración.

El señalamiento forma parte de los elementos presentados por la FGR en el proceso contra los hermanos Farías Laguna. No constituye por sí mismo una prueba de que López Beltrán haya participado en el delito.

La contradicción que señala la defensa de los hermanos Farías Laguna

El despacho de Epigmenio Mendieta cuestionó que la FGR utilice el testimonio para sustentar su acusación contra los hermanos Farías Laguna, pero al mismo tiempo sostenga que no existen elementos suficientes para investigar a López Beltrán y al secretario de Marina.

La semana previa, la Fiscalía afirmó que los señalamientos contra ambos personajes correspondían a testimonios “de oídas” y que no contaba con elementos suficientes para iniciar una carpeta de investigación.

Ante esta postura, Mendieta sostuvo que la declaración no surgió de rumores en redes sociales, sino que fue expuesta por un representante de la propia Fiscalía durante una audiencia judicial.

En un comunicado, el abogado cuestionó por qué esos mismos elementos pueden utilizarse para sostener una acusación contra los mandos navales, pero no para explorar otras posibles responsabilidades dentro de la operación.

También señaló que una declaración puede ser insuficiente para acreditar la responsabilidad penal de una persona, pero eso no impide que sea considerada para abrir una nueva línea de investigación.

“Una cosa es que un señalamiento no esté probado y otra, muy distinta, que no merezca investigarse”, expresó.

Andy López Beltrán niega vínculos con el huachicol fiscal

La difusión del testimonio ocurrió después de que Andrés Manuel López Beltrán rechazó públicamente cualquier relación con la red de huachicol fiscal y con los negocios atribuidos a Amílcar Olán.

El hijo del expresidente aseguró que no existe ninguna prueba que confirme las acusaciones en su contra y calificó los señalamientos como parte de una estrategia de “guerra sucia”.

Además, afirmó que el Gobierno de Estados Unidos buscó al contralmirante Fernando Farías Laguna cuando fue detenido en Argentina para ofrecerle protección a él y a su familia a cambio de información que permitiera acusarlo a él y a integrantes de la llamada Cuarta Transformación.

López Beltrán calificó ese supuesto ofrecimiento como un intento de injerencia extranjera y negó cualquier participación en los delitos señalados.

“No tengo nada que ver con dichos delitos en los cuales perversamente me quieren inmiscuir y acuso una estrategia de guerra sucia que está tratando, basándose en mentiras, supuestos difamaciones y mañosas conjeturas de relacionarme con el tema”, declaró.

Hasta ahora, la información expuesta en la audiencia da cuenta de un señalamiento incluido en una investigación contra los hermanos Farías Laguna, no de una responsabilidad penal acreditada contra López Beltrán.

La diferencia entre el uso de ese testimonio en el proceso judicial y la postura de la FGR sobre la apertura de otras investigaciones es el punto central del cuestionamiento planteado por la defensa.