El Imparcial / México / policias

Más de 27 mil agentes de seguridad reprueban controles de confianza en México; Guardia Nacional concentra miles de casos

Un informe con corte al 31 de agosto de 2026 identificó a 27 mil 598 integrantes de instituciones federales, estatales y municipales con resultados negativos.

CIUDAD DE MÉXICO.- Más de 27 mil elementos de seguridad pública reprobaron los controles de confianza en México, de acuerdo con un informe del Centro Nacional de Certificación y Acreditación (CNCA), con corte al 31 de agosto de 2026. Los resultados incluyen a policías estatales y municipales, agentes ministeriales, personal penitenciario e integrantes de corporaciones federales, entre ellas la Guardia Nacional.

La información, publicada por Milenio con base en datos del Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública y de los Centros Estatales de Evaluación y Control de Confianza, contabilizó 27 mil 598 elementos no aprobados, equivalentes al 5.4% de los 511 mil 88 integrantes evaluables. Aunque la mayoría obtuvo resultados aprobatorios, el reporte también identificó miles de evaluaciones pendientes y no precisó cuántos de los elementos que reprobaron fueron separados de sus cargos o continuaron en funciones.

El balance abre una pregunta sobre la capacidad de las instituciones para verificar que su personal cumpla con los requisitos de ingreso y permanencia, así como sobre el seguimiento que se da a quienes obtienen resultados desfavorables.

¿Cuántos agentes reprobaron los controles de confianza?

Del total de 27 mil 598 elementos con resultados negativos, 16 mil 461 pertenecían a instituciones estatales y municipales, mientras que 11 mil 137 correspondían a dependencias federales.

El informe también reportó que 462 mil 541 integrantes aprobaron las evaluaciones y que 385 mil 12 contaban con resultados aprobatorios vigentes.

Esta diferencia es importante porque aprobar una evaluación no significa necesariamente que la certificación continúe vigente. Para determinar si un elemento conserva una acreditación actualizada, también debe considerarse la fecha en que realizó el examen y si cumple con los requisitos de renovación.

En el país se reportaron 42 centros de evaluación y control de confianza acreditados: 37 correspondientes a las entidades federativas y cinco a dependencias federales.

¿Qué estados registraron más resultados negativos?

Los resultados variaron según la entidad y el tipo de institución evaluada. Guerrero, Jalisco y Michoacán destacaron por los porcentajes de personal que no aprobó los controles.

Guerrero

La entidad registró resultados negativos en el 17% de sus 7 mil 803 integrantes evaluables.

Por sector, el porcentaje llegó al 18% entre el personal de seguridad pública estatal, al 24% en procuración de justicia y al 21% en el sistema penitenciario.

Estas cifras muestran que las dificultades no se concentran únicamente en las corporaciones policiales, sino que también abarcan a quienes investigan delitos y vigilan centros penitenciarios.

Jalisco

En Jalisco, el 14% de los 14 mil 493 policías municipales evaluables obtuvo resultados negativos, lo que equivale a alrededor de 2 mil elementos.

Al considerar el conjunto de las instituciones de seguridad de la entidad, el porcentaje fue del 10% entre 23 mil 533 integrantes evaluables.

Michoacán

Michoacán reportó resultados negativos en el 13% del personal de seguridad pública estatal, el 19% de procuración de justicia y el 26% del sistema penitenciario.

En el conjunto de las instituciones de la entidad, el 12% de los 12 mil 503 integrantes evaluables reprobó los controles.

Los datos permiten observar diferencias entre sectores de una misma entidad, por lo que una cifra general no necesariamente refleja el desempeño de cada corporación.

¿Qué ocurrió con la Guardia Nacional?

La Guardia Nacional también registró resultados negativos en sus evaluaciones de control de confianza.

De acuerdo con el informe, el 9% de sus 121 mil 770 integrantes evaluables no aprobó los controles, lo que equivale a aproximadamente 11 mil elementos.

Además, el 8% permanecía pendiente de resultado, mientras que el 74% contaba con una aprobación vigente.

En el conjunto de las dependencias federales, 11 mil 137 integrantes reprobaron, de un universo de 161 mil 900 elementos evaluables.

El reporte incluyó a personal de la Fiscalía General de la República (FGR), el Instituto Nacional de Migración (INM), la Guardia Nacional, el Servicio de Protección Federal y el sistema penitenciario federal.

¿Qué resultados hubo en Sonora?

Sonora destacó por los resultados registrados entre el personal penitenciario.

Según los datos publicados por Milenio, el 32% de los 631 integrantes evaluables de ese sector obtuvo resultados negativos. Además, únicamente el 28% contaba con una aprobación vigente.

Este indicador corresponde al personal encargado de la prevención y reinserción social, por lo que no debe interpretarse como el porcentaje de todos los policías de Sonora que reprobaron los controles.

La distinción es relevante para entender el alcance de los resultados: las evaluaciones abarcan distintas funciones dentro de las instituciones de seguridad y cada sector presenta condiciones diferentes.

Te puede interesar: FGR destruye más de 37 mil objetos ligados a 234 expedientes por piratería y documentos falsos, entre ellos ropa deportiva, celulares e insignias apócrifas de la Guardia Nacional

¿Qué pasó con las fiscalías y el personal penitenciario?

Los resultados también identificaron porcentajes de reprobación entre quienes participan en la investigación de delitos.

En Tlaxcala, el 25% de los 530 integrantes evaluables de procuración de justicia no aprobó los controles, mientras que el 40% contaba con una aprobación vigente.

En Guerrero, el porcentaje de resultados negativos en ese sector fue del 24%, mientras que en Michoacán llegó al 19%.

En el ámbito penitenciario, Michoacán registró un 26% de reprobación y Guerrero, un 21%.

Estos datos muestran que los controles de confianza no se limitan a los agentes que patrullan las calles. También se aplican a personal que participa en la procuración de justicia, el trabajo pericial y la vigilancia de centros de reinserción social.

Temas relacionados