Luisa María Alcalde negó que exista “lista negra” de periodistas y aclara que es un “análisis digital”

MÉXICO. — El uso de espacios informativos gubernamentales para revisar tendencias en plataformas digitales generó posturas encontradas entre la administración pública y la representación política.

Por un lado, la consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde Luján, rechazó que se hayan emitido “listas negras” de comunicadores durante la transmisión del espacio “Derecho de Réplica”.

Por otro lado, la organización política Somos México advirtió que el señalamiento público de voces críticas pone en riesgo la libertad de expresión y el debate democrático, de acuerdo con información dada a conocer por El Universal.

La explicación oficial sobre el funcionamiento de los ecosistemas digitales

A través de un mensaje grabado en vídeo y compartido en redes sociales, la consejera jurídica Luisa María Alcalde Luján abordó las versiones sobre la supuesta creación de padrones de periodistas críticos. La funcionaria sostuvo que la presentación realizada no constituyó una lista de adversarios, sino la divulgación de un estudio técnico.

“He visto algunas reacciones al programa de ayer de ‘Derecho de Réplica’. Hay quienes hablan incluso de que presenté una supuesta lista de periodistas enemigos del gobierno. No es el caso”, aclaró Alcalde Luján.

Según la explicación de la funcionaria, la dinámica de amplificación de contenidos en internet opera bajo el siguiente esquema:

• Generación de un contenido: Un periodista, un medio de comunicación o un actor político emite una noticia, postura u opinión.
• Coordinación anónima: Cuentas sin identificación retoman dicha publicación y la enlazan dentro de una narrativa coordinada.
• Amplificación mediante bots: Una red conformada por más de medio millón de cuentas automatizadas en distintos países impulsa los contenidos para situarlos como tendencia.

La consejera precisó que la aparición de un comunicador en el monitoreo no implica que participe en una estrategia coordinada:

“Una noticia, una opinión o una publicación se puede emitir por un periodista, medio o político y eso no significa que esa persona o ese medio forme parte de ninguna operación”, puntualizó.

Asimismo, indicó que la investigación busca visibilizar el uso de recursos para alterar la conversación digital:

“Esto es precisamente lo que estamos estudiando. No hay listas negras ni decimos que los medios estén financiando bots o trolls. Lo que aseguramos es que si hay gente que está financiando y es evidente y la gente tiene derecho a saber este tipo de fenómenos”, expuso.

Las advertencias de Somos México sobre la libertad de expresión

En contraparte, el nuevo partido político nacional Somos México fijó una postura respecto a la presentación de nombres, publicaciones y perfiles de periodistas, analistas y medios en las emisiones realizadas desde Palacio Nacional.

La agrupación reconoció que la administración pública cuenta con el derecho de aclarar o contrastar información que considere errónea. No obstante, señaló que existe un límite entre la aclaración y el uso de los canales oficiales para categorizar a personas como integrantes de operaciones contra el gobierno.

“Un gobierno democrático tiene adversarios políticos, oposición, periodistas críticos y ciudadanía inconforme. Lo que resulta preocupante es que desde el poder público se construyan categorías o relaciones de personas a quienes se atribuye formar parte de operaciones políticas o informativas contra el régimen”, señaló la organización.

Dentro de su posicionamiento, la agrupación recordó que en octubre de 2021, cuando se desempeñaba como jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum cuestionó la integración de listas por motivos políticos al expresar: “¿Quién hace listas? El macartismo, el nazismo”, ocasión en la que defendió la democracia y la manifestación de ideas.

Sobre este hecho, Somos México puntualizó:

“Esos principios deben mantenerse independientemente de quién ejerza el poder y quien se encuentre en la oposición, porque la libertad de expresión no cambia de valor dependiendo de quién critique y quién gobierne”.

La fuerza política rechazó la división entre simpatizantes del gobierno y sectores opositores, y solicitó que la rectificación de datos falsos se realice con argumentos y sin convertir los recursos públicos en instrumentos de estigmatización.

Puntos clave para entender la conversación pública

Para facilitar la comprensión de las posturas manifestadas por ambas partes, le compartimos las respuestas a las dudas más comunes sobre este tema:

• ¿Existe confirmación oficial de listas de comunicadores? No. La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal descartó la existencia de “listas negras” y sostuvo que los análisis corresponden únicamente al seguimiento de cuentas automatizadas (bots).
• ¿Cuál es la preocupación expresada por la oposición? Somos México considera que exhibir nombres y contenidos desde plataformas del Estado puede etiquetar a ciudadanos y limitar la pluralidad del debate público.
• ¿Qué atribuciones tiene el Estado ante la información inexacta? Ambas partes coinciden en que el gobierno tiene la facultad de rectificar y responder con datos probatorios, sin recurrir al señalamiento personal.