El Imparcial / México / Perros

Tras caso Pedro Sola, diputados buscarán castigar la apología de maltrato animal e incluso proponen cárcel al cometerlo

Dos iniciativas presentadas en el Congreso de la CDMX buscan sancionar la incitación pública a cometer actos de crueldad animal.

Tras caso Pedro Sola, diputados buscarán castigar la apología de maltrato animal e incluso proponen cárcel al cometerlo
Agregar EL IMPARCIAL en

MÉXICO — Las declaraciones del conductor de televisión Pedro Sola sobre envenenar perros llegaron al Congreso de la Ciudad de México. Diputados de Morena presentaron este miércoles dos nuevas iniciativas para modificar el Código Penal local y sancionar a quien promueva, convoque o incite públicamente a cometer actos de maltrato animal.

De acuerdo con información de El Universal, las propuestas fueron impulsadas por los legisladores Miguel Ángel Macedo y Elizabeth Mateos. Aunque tienen alcances distintos, ambas retoman las expresiones hechas por el conductor durante una emisión del programa Ventaneando y buscan establecer reglas para diferenciar una opinión de una provocación directa a cometer un delito.

Las iniciativas también plantean penas por el uso de sustancias tóxicas, venenos o cebos envenenados contra animales. Sin embargo, para que estas disposiciones puedan aplicarse, primero deberán superar todo el proceso legislativo.

Convocan a marcha contra Pedro Sola frente a TV Azteca tras polémica por comentarios sobre perros

¿Qué propone Miguel Ángel Macedo?

El diputado Miguel Ángel Macedo planteó modificar el artículo 350 Bis del Código Penal para el Distrito Federal para sancionar a quien incite de forma directa a otras personas a cometer actos de crueldad animal.

La conducta podría castigarse cuando la incitación se realice mediante:

  • Medios de comunicación.
  • Redes sociales o plataformas digitales.
  • Medios electrónicos.
  • Publicaciones u otros canales de difusión.
  • Mensajes directos, expresos e inequívocos que puedan generar un riesgo real de que el acto sea cometido.
CDMX analiza castigar la apología del maltrato animal tras polémica por declaraciones de Pedro Sola.

La propuesta establece las siguientes sanciones:

  • De uno a tres años de prisión.
  • Una multa de 300 a 500 veces la Unidad de Medida y Actualización.
  • Un aumento de hasta la mitad de la pena cuando el mensaje se difunda en medios masivos o plataformas digitales con alcance público.

La UMA diaria vigente en 2026 es de 117.31 pesos, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Con ese valor, la multa propuesta equivaldría aproximadamente a 35 mil 193 y 58 mil 655 pesos.

¿Cualquier comentario sobre animales podría convertirse en delito?

La iniciativa señala que no cualquier expresión crítica, incómoda o polémica sería sancionada. Para configurar el delito, el mensaje tendría que representar una incitación directa, expresa e inequívoca a cometer actos de crueldad animal.

El proyecto incluye una protección para el ejercicio de la libertad de expresión:

No constituirán delito las expresiones emitidas en ejercicio de la libertad de expresión, la actividad periodística, artística, científica, académica o de interés público, siempre que no constituyan una incitación directa, expresa e inequívoca a la comisión de delitos”.

Esto significa que una publicación informativa, una investigación, una obra artística o una discusión académica no quedarían automáticamente sujetas a una pena. La autoridad tendría que determinar si existió un llamado directo capaz de generar un riesgo real.

Murieron al menos cinco perros presuntamente envenenados en Navojoa. FOTO: PIXABAY

¿Qué plantea la iniciativa sobre el uso de venenos?

La propuesta de Macedo también busca incorporar expresamente dentro del delito de maltrato animal aquellas conductas realizadas mediante:

  • La administración o suministro de sustancias tóxicas.
  • La colocación de veneno.
  • El abandono de cebos envenenados.
  • El uso de agentes químicos o biológicos.
  • Cualquier sustancia destinada a provocar lesiones, sufrimiento o la muerte de uno o varios animales.
Seis perros murieron presuntamente envenenados en un domicilio de la colonia Las Brisas en Nogales.

Lee también: ¿Pedro Sola podría ir a la cárcel si se aprueba la ley inspirada en sus declaraciones sobre los perros y el maltrato animal?

El Código Penal capitalino ya sanciona los actos materiales de crueldad que dañen la salud de un animal y establece penas mayores cuando provocan su muerte. La modificación busca precisar el uso de venenos como una modalidad de estas conductas.

¿Qué propone Elizabeth Mateos?

La diputada Elizabeth Mateos presentó una iniciativa distinta para modificar el apartado del Código Penal relacionado con la provocación pública y la apología del delito.

Su propuesta plantea que una persona pueda recibir una pena de uno a cuatro años de prisión y de 100 a 300 días de multa cuando, mediante cualquier medio físico, impreso, audiovisual, electrónico o digital:

  • Provoque públicamente a cometer un delito.
  • Haga apología de una conducta delictiva.
  • Promueva públicamente algún vicio.
  • El delito promovido no llegue a ejecutarse.
En la comunidad El Saucito han envenenado a aproximadamente 29 perros en los últimos años, según vecinos de la comunidad El Saucito.

La reforma también contempla qué ocurriría si el delito sí es cometido:

Si el delito se ejecutare, al provocador se le impondrá la sanción que corresponda conforme a las reglas de autoría y participación previstas en este Código”.

Te puede interesar: Luego de sus polémicas declaraciones, Pedro Sola visita la fundación Yaakunah para apoyar a perritos abandonados y da inicio a los compromisos sociales asumidos por la producción del programa de Tv Azteca

A diferencia de la iniciativa de Macedo, que se concentra en la incitación a la crueldad animal, la propuesta de Mateos tendría un alcance más amplio sobre la provocación pública para cometer delitos.

¿Qué dijo Pedro Sola sobre los perros?

Las exposiciones de motivos de ambas iniciativas recuerdan que Pedro Sola expresó durante una transmisión de Ventaneando que, al observar perros en restaurantes o establecimientos públicos, le daban:

“Ganas de aventarles una carne envenenada”.

También afirmó que las personas que paseaban a sus mascotas en carriolas le provocaban:

“Ganas de darles un balazo”.

Los comentarios de Pedro Sola reavivaron el debate sobre la presencia de mascotas en espacios públicos y el respeto hacia los animales.

Las expresiones generaron reacciones en redes sociales y entre organizaciones dedicadas a la protección animal.

El colectivo Va por sus Derechos presentó una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México contra el conductor y contra quien resulte responsable por respaldar sus palabras. La organización consideró que los comentarios podrían constituir apología del maltrato animal y provocación pública para cometer un delito.

Las iniciativas no dan por acreditada ninguna responsabilidad penal. En su exposición de motivos señalan:

Con independencia del resultado de la investigación, este acontecimiento volvió a poner de manifiesto la necesidad de contar con disposiciones jurídicas claras que permitan delimitar y atender este tipo de conductas”.

Pedro Sola ofreció disculpas después de la polémica

Tras las reacciones, Pedro Sola ofreció una disculpa pública y reconoció que sus comentarios mostraron una falta de empatía. El conductor aseguró que buscaría informarse sobre la convivencia con los animales de compañía y que no quería repetir expresiones similares.

La disculpa no detuvo la discusión legislativa. Los diputados sostienen que el caso permitió exponer la necesidad de precisar cuándo un mensaje público puede pasar de ser una expresión protegida a convertirse en una incitación directa a cometer actos contra animales.

Hospitalizan de emergencia a Pedrito Sola después de un accidente | Fotos Toño Cruz/Mezcalent

¿Ya existe una “Ley Pedro Sola” en la Ciudad de México?

No. Hasta ahora existen varias iniciativas relacionadas con el caso, pero ninguna de ellas puede aplicarse mientras no sea aprobada y publicada.

La semana pasada, Elizabeth Mateos también presentó otra reforma para castigar la apología del maltrato animal. Durante su presentación utilizó la frase:

“Pedro que ladra no muerde”.

Las nuevas propuestas deberán seguir, en términos generales, este proceso:

  1. Ser turnadas a las comisiones correspondientes.
  2. Ser analizadas y, en su caso, modificadas.
  3. Obtener un dictamen.
  4. Ser sometidas a votación.
  5. Ser enviadas para su publicación si son aprobadas.

Mientras ese procedimiento no concluya, continúan vigentes las disposiciones actuales del Código Penal de la Ciudad de México, que castigan el maltrato realizado directamente contra los animales, pero no contienen en los términos planteados una figura específica para toda incitación pública, directa e inequívoca a cometer esos actos.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados