¿Quién es Natalia Torres? La abogada que generó polémica al proponer un examen para poder votar en México

Natalia Torres, abogada especializada en litigio y derecho fiscal, se volvió tendencia tras plantear en un podcast que el derecho al voto en México debería condicionarse a la aprobación de un examen sobre el funcionamiento del Estado.

La propuesta provocó críticas en redes sociales y una respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien la calificó como una medida regresiva.

Las declaraciones corresponden a opiniones expresadas por la abogada y no forman parte de ninguna iniciativa legislativa o propuesta oficial.

México

Dos voceros juveniles del PAN proponen examen académico para votar y eliminar el sufragio de las mujeres en México, pero la presidenta Sheinbaum califica las iniciativas como “antidemocráticas” y “porfiristas”

¿Quién es Natalia Torres?

Natalia Torres es una abogada mexicana con formación en Derecho por la Universidad Panamericana, de acuerdo con la información disponible en su perfil profesional de LinkedIn.

Entre las áreas en las que señala contar con experiencia se encuentran:

• Litigio.
• Derecho fiscal.
• Derecho procesal penal.
• Derecho administrativo.
• Asesoría fiscal.
• Créditos fiscales.
• Derecho penal.

En el ámbito profesional, trabajó como Tax Controversy Lawyer en Deloitte entre 2022 y 2024. Anteriormente colaboró en los despachos Ritch Mueller y Summer Associate Law Clark, según su trayectoria publicada en esa plataforma.

¿Qué propuso sobre el derecho al voto?

La controversia surgió durante su participación en el podcast “Leo y Nacho”, donde planteó que las personas deberían acreditar conocimientos básicos sobre el funcionamiento del Estado antes de obtener su credencial para votar.

Según explicó, la intención sería que quienes participen en una elección conozcan aspectos esenciales del sistema político y de las funciones del gobierno.

Durante la conversación afirmó:

“La propuesta es que solo tengas derecho al voto si tienes el conocimiento mínimo de lo que hace el Estado, es decir, las razones por las que vas a votar”.

También sostuvo que, desde su perspectiva, no debería tener el mismo peso el voto de una persona con estudios superiores que el de alguien que apenas alcanza la mayoría de edad sin esos conocimientos.

¿Cómo explicó posteriormente su propuesta?

Tras la difusión de sus declaraciones, Natalia Torres aclaró que su planteamiento se asemejaba a un examen de manejo.

México

Dos voceros juveniles del PAN proponen examen académico para votar y eliminar el sufragio de las mujeres en México, pero la presidenta Sheinbaum califica las iniciativas como “antidemocráticas” y “porfiristas”

Según explicó, la idea consistiría en establecer sesiones informativas o una evaluación básica sobre el sistema electoral antes de tramitar la credencial para votar ante el Instituto Nacional Electoral (INE).

Hasta el momento, esta propuesta no forma parte de ninguna iniciativa presentada ante el Congreso ni ha sido respaldada por autoridades electorales.

¿Qué respondió Claudia Sheinbaum?

La presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre estas declaraciones durante su conferencia matutina y rechazó cualquier propuesta que condicione el derecho al voto.

La mandataria recordó que el sufragio universal fue resultado de décadas de luchas sociales, especialmente del movimiento por los derechos políticos de las mujeres.

Durante su intervención señaló:

“Imagínense que por familia haya un voto, las mujeres después de una larga lucha por el sufragio pudimos votar”.

También criticó las propuestas que buscan limitar el voto a determinados sectores de la población.

“Son propuestas absurdas, regresivas y porfiristas”.

Además, sostuvo que este tipo de planteamientos reflejan una visión en la que solo ciertos grupos deberían tomar decisiones políticas.

¿Es posible exigir un examen para votar en México?

Actualmente, no.

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce el derecho al voto de la ciudadanía mexicana que cumpla los requisitos legales, principalmente:

• Tener nacionalidad mexicana.
• Haber cumplido 18 años.
• Contar con un modo honesto de vivir, conforme al texto constitucional.
• Estar inscrito en el padrón electoral y contar con credencial para votar vigente.

La legislación electoral no contempla la aplicación de exámenes académicos, de conocimientos o de otra naturaleza como condición para ejercer el sufragio.

Cualquier modificación de ese tipo requeriría una reforma constitucional y legal aprobada por el Congreso de la Unión y las legislaturas estatales.

¿Por qué generó debate la propuesta?

Las declaraciones provocaron reacciones porque el sufragio universal es considerado uno de los principios fundamentales del sistema democrático mexicano.

Diversos sectores recordaron que históricamente el derecho al voto se amplió de forma progresiva para incluir a grupos que anteriormente estaban excluidos, entre ellos:

• Las mujeres.
• Personas sin determinados niveles educativos.
• Ciudadanos sin requisitos patrimoniales.

Por ello, cualquier planteamiento que condicione el acceso al voto suele generar un amplio debate jurídico, político y social.

Hasta ahora, las declaraciones de Natalia Torres corresponden a una opinión personal expresada en un espacio de conversación y no representan una modificación a las reglas electorales vigentes en México.

También te puede interesar: Dos voceros juveniles del PAN proponen examen académico para votar y eliminar el sufragio de las mujeres en México, pero la presidenta Sheinbaum califica las iniciativas como “antidemocráticas” y “porfiristas”