INE por ahora no tiene contemplado vigilar noticias manipuladas con IA en su monitoreo rumbo a 2027, tras propuesta de revisar 73 espacios de radio y televisión

MÉXICO.- El Instituto Nacional Electoral no incorporará, por ahora, una revisión específica para identificar noticias manipuladas con inteligencia artificial dentro del monitoreo formal de radio y televisión que realizará durante las precampañas rumbo a las elecciones de 2027. La propuesta fue rechazada este 9 de julio de 2026 por el Consejo General del INE con ocho votos en contra y tres a favor, de acuerdo con la cobertura de El Sol de México.

La iniciativa, presentada por la consejera Carla Humphrey, buscaba revisar 73 espacios de radio y televisión —59 de ellos noticiarios— para detectar contenidos alterados con IA que pudieran utilizarse para desinformar, realizar imputaciones falsas, discriminar o ejercer violencia política contra las mujeres.

Lo que quedó fuera es algo más específico: convertir la detección de contenido manipulado con IA en una variable formal del monitoreo de noticiarios durante las precampañas.

México

INE niega registro a partido vinculado con Morena; informe de la UIF genera tensión en la votación de nuevos institutos políticos

¿Qué quería monitorear el INE sobre el uso de inteligencia artificial?

La propuesta de Carla Humphrey buscaba añadir una nueva capa al seguimiento que el INE realiza sobre la cobertura informativa en radio y televisión.

El ejercicio abarcaría 73 espacios:

• 59 noticiarios.
• Otros programas de opinión, espectáculos y revista incluidos en el catálogo de seguimiento.

La intención era identificar si algún contenido presentado como noticia había sido manipulado mediante inteligencia artificial y si esa alteración podía generar efectos dentro de la competencia electoral.

Entre los usos que se pretendía detectar se encontraban la difusión de información falsa, la creación de imputaciones o delitos inexistentes, la discriminación y la violencia política contra las mujeres.

Humphrey advirtió durante la discusión:

“La Inteligencia Artificial no va a desaparecer ni a dejar de utilizarse en las precampañas y campañas y, por supuesto, tampoco por los medios de comunicación”.

La consejera sostuvo que el problema no está en la existencia de la tecnología, sino en sus posibles usos para alterar contenidos que después pueden circular como información verdadera.

“La proliferación de desinformación y el uso de deepfakes amenazan la integridad democrática”, señaló al defender su propuesta.

¿Qué son los deepfakes y por qué representan un riesgo durante una elección?

Un deepfake es un audio, una imagen o un video manipulado mediante inteligencia artificial para hacer parecer que una persona dijo o hizo algo que en realidad no ocurrió.

La tecnología puede utilizarse para modificar un rostro, imitar una voz o crear escenas completas. En una elección, un contenido de este tipo puede tener distintos usos. Por ejemplo, podría mostrar falsamente a una candidatura haciendo una declaración, simular una conversación privada o atribuirle una conducta que nunca ocurrió.

México

INE niega registro a partido vinculado con Morena; informe de la UIF genera tensión en la votación de nuevos institutos políticos

El problema aumenta cuando el material aparece poco antes de una votación. Aunque después sea desmentido, puede haber circulado entre miles o millones de personas.

Te puede interesar: Una mujer llegó a Hacienda con copias de INE de distintas personas para hacer un trámite en el Centro Histórico, pero empleados alertaron a policías al detectar presunta suplantación de identidad

La UNESCO advierte que los consumidores que obtienen noticias en redes sociales son más vulnerables a los deepfakes. También señala que la exposición previa a este tipo de contenidos puede aumentar la creencia posterior en información falsa, un fenómeno relacionado con la repetición.

¿Por qué la mayoría del INE rechazó el nuevo monitoreo?

Uno de los argumentos expuestos durante la discusión fue la capacidad operativa del Instituto. La consejera Norma Irene de la Cruz vinculó la negativa con las limitaciones institucionales para incorporar en este momento un nuevo tipo de análisis. Sin embargo, no descartó que una medida similar pueda aplicarse en procesos electorales posteriores, según el reporte de la sesión.

Humphrey respondió que el INE ya lleva retraso frente al avance de estas herramientas.

Te puede interesar: Mientras que el INE le ordena a “Somos México” cambiar nombre, logo y color antes del 31 de agosto, la organización política inicia una impugnación a través de los tribunales

La consejera señaló que distintas plataformas digitales han ofrecido capacitación para ayudar a funcionarios electorales a identificar usos indebidos de la inteligencia artificial.

Su argumento central fue que el monitoreo podía funcionar como una primera prueba. Es decir, no se planteaba todavía como una prohibición o sanción automática, sino como un ejercicio para conocer cómo aparece la manipulación con IA en la información electoral y generar datos para futuras reglas.

Entonces, ¿el INE no revisará ningún contenido manipulado con IA?

El INE ya cuenta con la metodología de Certeza, un mecanismo para detectar y responder a información falsa o imprecisa que pueda afectar la confianza en los procesos electorales o en las funciones del propio Instituto. Su metodología incluye tres etapas:

Primero se realiza un seguimiento de la conversación político-electoral en medios convencionales y redes sociales.

Después se rastrea el origen y la huella digital de la información. En esa fase se utilizan técnicas de investigación en fuentes abiertas y análisis de autenticidad para detectar posibles alteraciones o uso de inteligencia artificial.

Finalmente, el INE puede responder mediante notas técnicas, infografías, mensajes en redes sociales, vocerías o el ejercicio del derecho de réplica, dependiendo del riesgo identificado.

La diferencia está en el alcance.

Certeza se concentra en información falsa relacionada con las competencias del INE y la integridad de los procesos electorales. La propuesta rechazada buscaba incorporar de manera sistemática la detección de manipulación con IA en los contenidos de los 73 espacios incluidos en el monitoreo formal de precampañas.

¿El INE puede sancionar a un medio por usar inteligencia artificial?

La sola utilización de inteligencia artificial no constituye automáticamente una infracción electoral. La IA puede utilizarse para edición, traducción, generación de gráficos, procesamiento de datos y otras funciones.

El problema jurídico aparece cuando un contenido puede vulnerar reglas electorales o derechos. Cada caso tendría que analizarse según su contenido, sus efectos y las normas aplicables. Por eso, la propuesta de Humphrey tenía un objetivo inicial de observación. La consejera planteó que los resultados pudieran servir como antecedente para discutir después posibles reglas sobre el uso de esta tecnología en contenidos informativos durante procesos electorales. Por ahora, el Consejo General decidió no incorporar ese análisis específico.