Maru Campos se ausentó de audiencia sobre presunto secuestro de Javier Corral, solo asistió su abogado

MÉXICO.- — La gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, enfrentó una nueva controversia judicial luego de que su abogado, Roberto Gil Zuarth, aseguró que existe una “presión política” en contra de la mandataria estatal.

La declaración ocurrió después de que ambos acudieron a una audiencia en la Ciudad de México relacionada con una denuncia presentada por el senador de Morena, Javier Corral.

De acuerdo con información publicada por El Universal, Gil Zuarth ingresó a la Sala de Oralidad número 8 del Poder Judicial de la Ciudad de México, ubicada en la alcaldía Xochimilco, donde estaba programada una audiencia derivada de la impugnación presentada por Corral contra la decisión de la Fiscalía General de Justicia capitalina de no ejercer acción penal por un presunto secuestro ocurrido en 2024.

México

Maru Campos tendrá nueva cita en la FGR, ahora por presunto secuestro denunciado por Javier Corral

El caso volvió a colocar en el centro del debate la confrontación política y legal entre el exgobernador Javier Corral y la actual administración estatal de Chihuahua, una disputa que se ha mantenido durante los últimos años y que ahora suma nuevos procesos judiciales.

¿Por qué fue citada Maru Campos?

La audiencia se originó luego de que el senador morenista Javier Corral impugnó la resolución de la Fiscalía de la Ciudad de México, la cual había determinado no proceder penalmente por el presunto delito de secuestro denunciado en 2024.

Ante ello, la gobernadora fue citada para comparecer dentro del proceso judicial. Aunque el caso continúa en etapa de revisión, la defensa de Campos sostiene que existen elementos políticos detrás de las acciones legales emprendidas.

Al llegar al recinto judicial, Roberto Gil Zuarth declaró que hay una intención de ejercer presión sobre la mandataria estatal. Sin embargo, hasta ahora no se han dado a conocer detalles adicionales sobre las pruebas o argumentos que sustentan esa acusación pública.

La disputa entre Javier Corral y Maru Campos

El conflicto entre ambos políticos tiene antecedentes desde el periodo en que Javier Corral gobernó Chihuahua. Durante esa administración se impulsaron investigaciones y procesos relacionados con presuntos actos de corrupción que involucraban a integrantes del PAN y figuras cercanas al gobierno estatal.

Con la llegada de Maru Campos al gobierno de Chihuahua, la relación política entre ambos grupos se deterioró todavía más. Desde entonces, tanto Morena como el PAN han intercambiado acusaciones sobre el uso de instituciones judiciales con fines políticos.

Este nuevo episodio revive esa confrontación y mantiene la atención pública sobre los procesos abiertos.

Maru Campos también acudió a la FGR

Un día antes de la audiencia en Xochimilco, la gobernadora acudió a instalaciones de la Fiscalía General de la República (FGR) para objetar la legalidad de un citatorio en el que fue requerida como testigo.

Ese procedimiento está relacionado con el caso de los agentes de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, conocida como CIA por sus siglas en inglés.

México

Maru Campos tendrá nueva cita en la FGR, ahora por presunto secuestro denunciado por Javier Corral

Durante esa visita, Campos estuvo acompañada por diversas figuras del Partido Acción Nacional, entre ellas:

• Jorge Romero Herrera, dirigente nacional del PAN
• Roberto Gil Zuarth, abogado y exsenador
• Ricardo Anaya Cortés, coordinador de los senadores del PAN
• Federico Döring Casar, diputado federal
• Alcaldes y representantes panistas

La presencia de dirigentes nacionales del partido fue interpretada como una muestra de respaldo político hacia la gobernadora frente a los procesos judiciales en curso.

¿Qué sigue en el proceso?

Hasta el momento, las autoridades no han informado si la impugnación promovida por Javier Corral derivará en una reapertura formal del caso o en nuevas diligencias.

Lo que sí quedó claro tras la audiencia es que el conflicto político y legal entre ambos personajes continúa escalando y podría mantenerse en la agenda pública durante las próximas semanas.

Mientras tanto, la defensa de Maru Campos insiste en que las investigaciones y citatorios forman parte de una estrategia de presión política, mientras que sus opositores sostienen que los procesos deben seguir su curso legal.

¿Qué implica una impugnación en este tipo de casos?

Cuando una fiscalía determina no ejercer acción penal, las partes involucradas pueden impugnar esa decisión para solicitar que un juez revise si la investigación fue correcta o si existen elementos para reabrir el caso.

En este escenario, el Poder Judicial analiza:

• La actuación de la fiscalía
• Las pruebas existentes
• La legalidad de la resolución
• Si deben realizarse nuevas investigaciones

También lee: Luego de que Maru Campos se negara a aportar información, la FGR aclaró que su inmunidad no le impide declarar como testigo por la participación de agentes de la CIA en el operativo de Chihuahua

La audiencia celebrada en la Ciudad de México forma parte de ese procedimiento judicial.

PAN respalda a Maru Campos

La presencia de liderazgos nacionales del PAN durante las diligencias también refleja la relevancia política del caso. El partido cerró filas alrededor de la gobernadora y cuestionó la legalidad de algunos procedimientos impulsados en su contra.

Te puede interesar: Ricardo Anaya lleva camisetas de “Yo con Maru” al Senado y reta a Morena a usar una de “Yo con Rocha” durante debate judicial y Noroña acusa “falta de respeto al grupo mayoritario” (VIDEO)

Por ahora, no existe una resolución definitiva sobre los procesos mencionados, pero el tema continúa generando reacciones tanto en el ámbito político como judicial.