Claudia Sheinbaum plantea aplazar la elección judicial de 2027 a 2028 mientras el INE advierte riesgo de “colapso electoral”, Morena busca corregir fallas detectadas en la primera votación de jueces y magistrados y el Congreso analiza cambios por costos, logística y saturación de comicios en México

La posibilidad de aplazar la próxima elección judicial en México volvió a colocarse en el centro del debate político. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, pidió al Congreso analizar la viabilidad de mover este proceso electoral de 2027 a 2028, una propuesta que ha sido impulsada por legisladores de Morena y respaldada por el Instituto Nacional Electoral (INE) debido a los retos logísticos, presupuestales y operativos que implicaría organizar todos los comicios programados para el próximo año.

La información fue dada a conocer inicialmente por el diario Reforma y ha sido retomada por diversos medios nacionales, además de reportes técnicos del propio INE y análisis publicados por medios nacionales especializados en política y elecciones.

Actualmente, la segunda etapa de la reforma judicial está prevista para junio de 2027. Sin embargo, ese mismo año coincidirían elecciones federales, estatales y locales en gran parte del país, además de otros ejercicios de participación ciudadana, lo que podría generar una saturación electoral sin precedentes en México.

¿Qué es la elección judicial y por qué se quiere cambiar la fecha?

La elección judicial forma parte de la reforma al Poder Judicial aprobada en 2024, mediante la cual ministros, magistrados y jueces serían elegidos por voto ciudadano.

La primera etapa del nuevo modelo ya se realizó en 2025, pero aún falta una segunda jornada electoral para renovar más cargos judiciales regionales y federales.

El problema, según el INE y distintos legisladores, es que en 2027 también se renovarán:

• Las 500 diputaciones federales
• Varias gubernaturas
• Congresos locales
• Alcaldías y ayuntamientos
• Otros cargos estatales

A esto se sumaría la elección judicial, lo que incrementaría de forma considerable el número de boletas, casillas y funcionarios necesarios para organizar la jornada electoral.

¿Qué dijo Claudia Sheinbaum sobre mover la elección a 2028?

En distintas conferencias y declaraciones públicas durante los últimos meses, la presidenta ha señalado que el tema todavía se encuentra en análisis.

“Todavía lo estamos revisando”, declaró Claudia Sheinbaum al hablar sobre la posibilidad de trasladar la elección judicial al año 2028.

La mandataria también explicó que uno de los factores que se están evaluando es el costo económico y la capacidad operativa para organizar todos los procesos electorales simultáneamente.

Incluso indicó que la Secretaría de Gobernación ya sostuvo reuniones con el INE para revisar posibles escenarios y estudiar la viabilidad constitucional del cambio.

El INE advierte riesgo de “colapso electoral”

Uno de los argumentos más importantes para aplazar la elección judicial proviene del propio Instituto Nacional Electoral.

Según un diagnóstico técnico entregado recientemente a la Cámara de Diputados, el organismo considera que realizar todos los procesos en 2027 podría provocar un “colapso” operativo y financiero.

El INE calcula que organizar la elección judicial junto con las elecciones intermedias implicaría:

• Mayor gasto público
• Duplicación de casillas
• Dos centros de votación para ciudadanos
• Más personal electoral
• Mayor complejidad logística

Además, especialistas han advertido que el exceso de cargos y boletas podría generar confusión entre los votantes y reducir la participación ciudadana.

Morena también busca corregir fallas detectadas en la primera elección

Otro punto que ha influido en la discusión son las críticas que dejó la primera elección judicial realizada en 2025.

De acuerdo con distintos análisis legislativos, integrantes de Morena consideran que todavía existen áreas que deben corregirse antes de repetir el ejercicio electoral.

Entre los cambios que se han planteado destacan:

• Revisar filtros de selección de candidatos
• Incrementar requisitos técnicos y experiencia
• Reducir número de aspirantes por cargo
• Ajustar el diseño de las boletas
• Modificar mecanismos de evaluación judicial

El objetivo, según legisladores oficialistas, sería evitar problemas detectados durante la primera experiencia de votación judicial.

¿Se cancelará la elección judicial?

Hasta el momento no existe ninguna decisión definitiva para cancelar la elección judicial ni para aplazarla oficialmente.

El cambio solo podría concretarse mediante una reforma constitucional aprobada por el Congreso de la Unión y respaldada por la mayoría de los congresos estatales.

Además, el plazo legal para hacer modificaciones al calendario electoral es limitado, por lo que legisladores tendrían que discutir la propuesta en las próximas semanas.

Te puede interesar: Claudia Sheinbaum defiende elección de Rubén Rocha Moya en Sinaloa y asegura que el TEPJF validó su triunfo en 2021 sin encontrar pruebas de fraude, irregularidades o denuncias formales ante la FGR cinco años después de los comicios

¿Por qué este tema ha generado debate?

La reforma judicial ha sido uno de los temas políticos más discutidos en México desde 2024.

Mientras el Gobierno federal y Morena defienden la elección popular de jueces y magistrados como una medida para democratizar el Poder Judicial, críticos y especialistas han advertido riesgos relacionados con politización, improvisación y falta de experiencia técnica en algunos perfiles electos.

Ahora, el posible aplazamiento a 2028 también ha abierto nuevas discusiones sobre:

• El costo de las elecciones
• La organización electoral
• La participación ciudadana
• La independencia judicial
• La capacidad operativa del INE

Por ahora, el Congreso, el INE y autoridades federales continúan evaluando el escenario mientras se acerca el inicio formal del proceso electoral de 2027.