Despido de abogada en Puebla tras protesta en evento de Sheinbaum desata acusaciones de represalias y reabre debate sobre derecho a manifestarse

Puebla — El despido de la abogada Julisa Contreras Zúñiga del Poder Judicial del Estado de Puebla, ocurrido días después de manifestarse en un evento encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, ha abierto un nuevo frente de discusión sobre libertad de expresión, derechos laborales y protesta social en México.

De acuerdo con información difundida por el medio Proceso y declaraciones públicas de la propia afectada, el caso se originó tras una manifestación pacífica contra el proyecto del Polo de Desarrollo para el Bienestar en el municipio de San José Chiapa, en Puebla.

Mientras la institución argumenta un incumplimiento administrativo, la abogada y habitantes de la región señalan que se trata de una represalia por manifestarse.

¿Por qué fue despedida la abogada Julisa Contreras?

El Poder Judicial del Estado de Puebla notificó la rescisión del contrato de la abogada bajo el argumento de que incurrió en faltas a los principios y reglas del servicio público, conforme a la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

El documento señala como causa:

• Incumplimiento de valores e integridad en el ejercicio del cargo

Sin embargo, Julisa Contreras Zúñiga sostiene que el despido ocurrió tras su participación en una protesta, lo que considera un acto de represión institucional.

“¿Le parece justo que por manifestarme […] exista esta campaña en mi contra?”, cuestionó.

¿Qué ocurrió durante el evento de Sheinbaum?

La protesta se llevó a cabo durante un acto público donde participó Claudia Sheinbaum.

La abogada logró acercarse al templete y desplegó una lona con mensajes contra el proyecto en su comunidad.

Según su testimonio y videos difundidos:

• Un funcionario rompió su cartulina
• Personas cercanas al evento le retiraron la manta
• Se registraron empujones y forcejeos

El incidente se volvió visible en redes sociales y detonó la controversia.

¿Qué proyecto originó la protesta en San José Chiapa?

El conflicto surge por el rechazo al Polo de Desarrollo para el Bienestar, vinculado a un proyecto relacionado con manejo o reciclaje de residuos en la región.

Habitantes, organizados en el Movimiento en Defensa del Agua, la Tierra y la Vida, advierten posibles afectaciones como:

• Riesgos para la salud
• Impacto en el medio ambiente
• Deterioro de la calidad de vida

Los pobladores aseguran que el proyecto se pretende instalar cerca de zonas habitacionales.

¿Qué denuncian los pobladores sobre la respuesta de las autoridades?

Además del despido, los habitantes acusan una serie de acciones que interpretan como presión:

• Falta de diálogo directo con autoridades
• Intentos de limitar la protesta
• Presunta campaña de desprestigio contra activistas

También señalaron que tras las manifestaciones se entregaron apoyos gubernamentales en la zona, lo que consideran una medida para contener la inconformidad.

Apuntan al gobierno encabezado por Alejandro Armenta como responsable del contexto de tensión.

¿Qué dijo la abogada sobre su despido y las acusaciones en su contra?

La abogada denunció que fue presionada para firmar su renuncia, lo cual rechazó, y posteriormente se le notificó la rescisión.

También enfrentó señalamientos en redes sociales donde se le acusó de tener vínculos políticos, lo cual negó.

Explicó que una fotografía difundida corresponde a un evento de hace más de 10 años, cuando fue reconocida por su desempeño académico.

“Nos dicen que busquemos otros trabajos […] en vez de que mejoren nuestras condiciones”, expresó en otro momento.

¿Qué implica este caso para el derecho a manifestarse?

El caso pone sobre la mesa un tema clave: el equilibrio entre el servicio público y el derecho a la protesta.

En este contexto:

• La autoridad sostiene un criterio administrativo
• La afectada argumenta represalias por expresión pública
• La comunidad denuncia falta de garantías para manifestarse

“En el estado de Puebla no llegamos todas […] cuando nos manifestamos perdemos nuestro trabajo”, señaló.

¿Qué puede pasar ahora?

El caso podría avanzar en varias vías:

• Presentación de una demanda laboral
• Denuncias por posibles violaciones a derechos
• Mayor movilización social contra el proyecto

Mientras tanto, el conflicto en San José Chiapa continúa activo y se mantiene como un tema relevante en el debate público sobre proyectos de desarrollo, derechos sociales y libertad de expresión.