INE detectó irregularidades, opacidad y uso electoral en gasto de Morena para Regeneración; advierte que funcionó como propaganda y no actividad editorial pese a proyectar más de 600 millones entre 2018 y 2026 y transparentar sólo 22 millones

CIUDAD DE MÉXICO.- El gasto de Morena en su periódico Regeneración volvió a colocarse bajo revisión pública luego de que el Instituto Nacional Electoral (INE) detectara diversas irregularidades en su financiamiento, distribución y clasificación contable.

Entre 2018 y 2026, el partido ha proyectado más de 600 millones de pesos para este medio, aunque en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) únicamente se han identificado cinco contratos por poco más de 22 millones de pesos relacionados con su impresión.

De acuerdo con dictámenes de fiscalización del INE y documentación pública revisada por El Universal, las observaciones incluyen presunta subvaluación de ejemplares, omisiones en la verificación del tiraje, falta de evidencia sobre resultados editoriales y la posible utilización del periódico como herramienta de promoción electoral.

México

INE ordena a Morena transparentar gastos de “La Moreniza” tras detectar pagos de 293 mil pesos no reportados en publicidad digital

¿Cuánto dinero ha destinado Morena a “Regeneración”?

Morena ha registrado año con año en su Plan Anual de Trabajo (PAT) montos destinados al periódico dentro del rubro de “Actividades Específicas”, que agrupa tareas editoriales y de formación política.

Estos son algunos de los montos proyectados:

• 2018: 20.0 millones de pesos (95.7% del rubro)
• 2019: 35.7 millones de pesos
• 2020: 40.5 millones de pesos
• 2022: 88.0 millones de pesos (97.8%)
• 2024: 108.8 millones de pesos
• 2025: 31.0 millones de pesos
• 2026: 130 millones de pesos (la cifra más alta proyectada)

En conjunto, estas proyecciones superan los 600 millones de pesos, lo que posiciona a Regeneración como uno de los principales gastos editoriales del partido.

Sin embargo, en la Plataforma Nacional de Transparencia sólo aparecen:

• 5 contratos por adjudicación directa
• Un monto total de 22.8 millones de pesos
• Proveedores como Impresores en Offset y Serigrafía S.C. de R.L. de C.V.
• Un contrato individual en 2022 por 2.1 millones de pesos para imprimir 2 millones de ejemplares

Esto abre una brecha entre lo presupuestado, lo reportado y lo efectivamente transparentado.

¿Qué irregularidades detectó el INE?

El INE ha documentado diversas inconsistencias en distintos años. Estas son las principales:

1. Subvaluación en el costo de impresión

En 2021, la autoridad detectó que Morena reportó un costo de 1.85 pesos por ejemplar, cuando el precio de mercado estimado era de al menos 2.78 pesos.Esto implicó una diferencia de más de 9.3 millones de pesos.

2. Avisos tardíos para verificar tiraje

El partido no notificó a tiempo al INE para supervisar la impresión de ediciones en:

• 2018 (números 26, 27 y 28)
• 2022 (ediciones enero-febrero y marzo-abril)

El INE consideró esto una violación al artículo 277 del Reglamento de Fiscalización, al impedir comprobar la materialidad del gasto.

México

INE ordena a Morena transparentar gastos de “La Moreniza” tras detectar pagos de 293 mil pesos no reportados en publicidad digital

3. Falta de evidencia sobre impacto editorial

En 2018 y 2021, Morena no entregó documentos que acreditaran:

• Resultados de las publicaciones
• Alcance real
• Impacto de las tareas editoriales

¿Por qué el INE considera que hubo gasto de campaña?

Uno de los puntos más relevantes es la reclasificación del gasto.

Entre 2020 y 2023, el INE determinó que varios contenidos de Regeneración:

• Incluían referencias a candidaturas
• Promovían figuras políticas
• Abordaban procesos electorales

Por ello, la autoridad concluyó que estos gastos no correspondían a “Actividades Específicas”, sino a gasto de campaña.

Algunos casos documentados:

• 2021: Se ordenó descontar 4.6 millones de pesos
• 2022: Se retiraron 5.6 millones por contenido ligado a la Revocación de Mandato
• 2023: Ediciones promovían directamente a Claudia Sheinbaum rumbo a 2024

El INE indicó que estas publicaciones generaban “beneficio para candidatos”, lo que obligaba a ajustar su clasificación contable.

¿Cómo respondió Morena a estas observaciones?

El partido ha rechazado varios de los señalamientos del INE. En sus respuestas:

• Acusó al instituto de realizar una “cacería de todos los gastos”
• Señaló que las actividades forman parte de su vida ordinaria
• Consideró que Regeneración es un “blanco predilecto” de la oposición y del INE

Sin embargo, el órgano electoral calificó algunas respuestas como “insatisfactorias”, al no entregar información completa sobre distribución, tiraje y alcance.

¿Qué es el periódico “Regeneración” y quién lo dirige?

Regeneración es un medio interno de Morena fundado en 2010 por Jesús Ramírez Cuevas, actual coordinador de asesores de la Presidencia en el gobierno de Claudia Sheinbaum.

Características principales:

• Se distribuye en asambleas, mítines y oficinas del partido
• Es dirigido por Jorge Gómez Naredo
• Incluye colaboraciones de figuras como “El Fisgón” y “Rodríguez”
• Ha tenido ediciones en inglés desde 2017

El propio medio se define como:

“El periódico de las causas justas y del pueblo organizado”

¿Qué falta por aclarar sobre el gasto?

Aunque Morena ha reportado al INE un gasto acumulado de más de 401 millones de pesos entre 2018 y 2025 en “Actividades Específicas”, los documentos:

• No desglosan el destino puntual de los recursos
• No detallan tirajes ni distribución
• No permiten vincular claramente los contratos con el gasto total

Además, solicitudes ciudadanas de información han recibido como respuesta que los datos ya son públicos, aunque no están disponibles de forma completa en la PNT.

Te puede interesar: Claudia Sheinbaum lidera el ranking de presidentes de Latinoamérica en marzo de 2026 con un 72.3% de aprobación, superando a Nayib Bukele según la última encuesta de CB Global Data