Suprema Corte avaló que el pasaporte cueste más según su vigencia y confirma que pagar más por mayor duración es legal al considerar que el beneficio del documento aumenta con los años de uso

CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió un caso clave sobre el costo del pasaporte en México.

El debate surgió cuando una persona tramitó un pasaporte con vigencia de diez años y posteriormente promovió un amparo, al considerar que el cobro debía ser igual para todas las personas, sin importar la duración del documento.

El Pleno analizó el artículo 20 de la Ley Federal de Derechos y concluyó que el esquema actual es constitucional. La Corte explicó que el servicio del Estado no termina solo con entregar el pasaporte, sino que el beneficio se extiende durante todo el tiempo que el documento está vigente.

Dinero

SCJN confirma que el costo del pasaporte en México será distinto según vigencia y descarta tarifa única

Por ello, determinó que no es lo mismo tener un pasaporte por tres años que por diez. La diferencia en el tiempo de uso implica un beneficio distinto para cada persona, lo que justifica que el costo también sea diferente.

Además, la SCJN aclaró que este cobro no está relacionado con la capacidad económica de quien lo solicita, sino con el alcance del servicio recibido. En otras palabras, el precio no depende de cuánto gana una persona, sino de cuánto tiempo utilizará el documento.

Te puede interesar: La Suprema Corte decidió ocultar por 5 años el costo, modelo y compra de 151 vehículos oficiales y justifica que revelar estos datos podría poner en riesgo la seguridad de ministros y funcionarios del Poder Judicial

¿Qué resolvió exactamente la SCJN sobre los pasaportes?

Lo que la Corte dejó claro

• El costo del pasaporte puede variar según su vigencia (3, 6 o 10 años)
• No es obligatorio que todos paguen lo mismo
• El cobro es válido porque el beneficio aumenta con el tiempo

Cómo funciona el criterio

• El Estado presta un servicio: expedir el pasaporte
• Ese servicio tiene efectos durante años
• Entre más tiempo dura el documento, mayor es el beneficio

Ejemplo sencillo

• Pasaporte de 3 años → menor uso → menor costo
• Pasaporte de 10 años → mayor uso → mayor costo

Por qué no es injusto, según la Corte

• No se trata de cobrar según ingresos
• Se trata de cobrar según el servicio recibido
• Personas en situaciones distintas pueden pagar distinto

Qué opciones tienes como ciudadano

Puedes elegir según tu situación

• Si viajas poco → puedes optar por menor vigencia
• Si viajas constantemente → puedes elegir mayor duración

Qué implica tu decisión

• Menor vigencia: pagas menos, pero debes renovar antes
• Mayor vigencia: pagas más, pero evitas trámites frecuentes

Detalle práctico

• El sistema te permite ajustar el gasto según tus necesidades

¿Qué pasa si alguien intenta impugnar el cobro?

Lo que resolvió la Corte

• Ya se revisó este argumento en un amparo
• Se determinó que el cobro es constitucional

Qué significa

• Es difícil que prospere una impugnación por este motivo
• El criterio de la Corte da respaldo al esquema actual

Otros criterios que aprobó la Corte

Aunque el tema principal fue el pasaporte, la SCJN también resolvió otros asuntos relevantes:

En materia laboral

• Se flexibiliza la presentación de pruebas
• No deben rechazarse por errores menores

En notificaciones judiciales

• Es obligatorio comprobar que una persona fue notificada
• Si no, el juicio puede invalidarse

En aduanas

• Se validan cuotas fijas en ciertos cobros
• Se confirman requisitos de control como dictámenes contables

Te puede interesar: Suprema Corte falló a favor de los concubinos y eliminó el requisito de tener 5 años comprobables de relación o un hijo en común para pedir la pensión