Tras escándalo de presuntas nóminas falsas en el Inbal, secretaria de Cultura reafirma política de “cero tolerancia a la corrupción” mientras fiscalía reconoce a denunciante como víctima-testigo en investigación por presunta red de irregularidades

La secretaria de Cultura federal, Claudia Curiel de Icaza, rompió el silencio institucional y se pronunció directamente sobre las acusaciones de presuntos fraudes en escuelas del Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (Inbal).

Tras ser entrevistada por La Jornada, la funcionaria reafirmó su postura de “cero tolerancia a la corrupción”.

Curiel de Icaza explicó que ya existe una investigación en curso. Su compromiso, dijo, es que en cuanto se tengan los elementos necesarios, la información se hará pública.

México

Escuelas del Inbal emitieron nóminas y cheques a personas que nunca trabajaron en la institución, provocándoles SAT y obteniendo denuncias por presunta corrupción

En el momento en que la investigación tenga información, se darán a conocer los resultados. Todo lo vamos a avisar”, declaró la secretaria, según La Jornada.

¿Qué detonó la investigación?

Según lo documentado por La Jornada, todo comenzó en abril de 2025 cuando el muralista Leopoldo Hernández Castellanos, conocido como Polo Castellanos, descubrió por accidente que estaba en una nómina en la que nunca había trabajado.

Su contadora le informó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) le registraba ingresos emitidos por el Inbal durante todo 2024.

El problema era grave: tenía un adeudo fiscal por un salario que nunca recibió.

Yo estaba en una nómina en Bellas Artes cuando nunca he trabajado ahí”, relató el artista en su momento.

Te puede interesar: Escuelas del Inbal emitieron nóminas y cheques a personas que nunca trabajaron en la institución, provocándoles SAT y obteniendo denuncias por presunta corrupción

¿Qué reconocieron las autoridades del Inbal?

Ante la denuncia, el propio Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura emitió un oficio (DSE/437/2025) donde reconoció tres hechos centrales:

• El artista no formó parte de la plantilla docente del plantel.
• Se emitieron recibos de nómina a su nombre ante el SAT desde 2024.
• Se expidieron cheques que “aparentemente se han cobrado”.

El documento también señaló a un administrador de la Escuela de Iniciación Artística número 1 (EIA1) como responsable de tramitar un nombramiento indebido.

Además, se encontró una carta de renuncia que nunca fue firmada por el artista.

“Si nunca trabajé ahí nunca fui a renunciar, alguien falsificó mi firma para ‘renunciarme’, igual que para cobrar los cheques”, denunció Castellanos.

¿Fue un caso aislado?

La versión oficial del Inbal sostiene que se trata de hechos puntuales. En un comunicado emitido el lunes, la institución aseguró que “no se cuenta con elementos que indiquen que estos hechos se repitan en otros centros de trabajo”.

México

Escuelas del Inbal emitieron nóminas y cheques a personas que nunca trabajaron en la institución, provocándoles SAT y obteniendo denuncias por presunta corrupción

Sin embargo, la evidencia apunta en otra dirección.

Una profesora de artes visuales también descubrió que el Inbal emitió comprobantes fiscales a su nombre desde febrero de 2024. Esto ocurrió seis meses antes de que ella comenzara a trabajar formalmente en la institución.

Líderes sindicales consultados por La Jornada calificaron estas irregularidades como parte de “una práctica sistemática” que, aseguran, se ha intensificado desde 2018.

¿Qué pasó ayer en la Fiscalía?

El caso dio un giro procesal este jueves. De acuerdo con La Jornada, Polo Castellanos acudió a declarar ante la Fiscalía Especializada en materia de Combate a la Corrupción, perteneciente a la Fiscalía General de la República (FGR).

Lo hizo en calidad de testigo, aunque su situación jurídica quedó clarificada durante la diligencia. La fiscalía lo reconoció oficialmente como “víctima testigo”, un estatus que quedó asentado en el expediente.

Durante varias horas, el artista repasó a detalle los hechos que ya había denunciado:

1. La falsificación de su firma en cheques
2. La renovación indebida de un contrato inexistente
3. La simulación de su renuncia

Según le explicaron las autoridades, la investigación anticorrupción arrancó en octubre del año pasado.

Actualmente se encuentra en una etapa de exploración de líneas de investigación, por lo que Castellanos podría ser citado nuevamente.

Te puede interesar: Casa de Karina “N”, funcionaria vinculada por extorsión, apareció a la venta por Marketplace a 13.9 millones de pesos mientras su dueña enfrenta proceso legal

¿Dos rutas judiciales?

El artista tiene abiertas dos vías legales:

1. La primera es esta nueva investigación por “presunta corrupción interna” en el Inbal, que está a cargo de la fiscalía especializada.
2. La segunda es su denuncia original por fraude, presentada en junio de 2025.

Esa carpeta, explicó el afectado, ha tenido un recorrido complicado. Fue enviada de la FGR a la Fiscalía capitalina y luego regresó, en un proceso que describió como un “limbo judicial”.

Ahora, Castellanos analiza con sus abogados cómo proceder para destrabar ese expediente.

Mientras tanto, la secretaria de Cultura mantiene el compromiso de que el avance de las investigaciones será informado. La promesa de “cero tolerancia a la corrupción” queda, por ahora, a la espera de los resultados que arrojen las indagatorias en curso.