Agua con sanguijuelas y parásitos circula en tuberías de Guadalajara y deben ‘tirar’ hasta 250 litros para que ya no salga sucia, según denuncias ciudadanas

GUADALAJARA, Jalisco.- — En el programa Sótanos de Canal 44, conductores y especialistas analizaron la crisis del agua que afecta a la Zona Metropolitana de Guadalajara, señalando que el problema va más allá de la mala calidad del líquido y responde a fallas estructurales, falta de planeación y abandono histórico de la infraestructura hidráulica.

Desde el inicio de la emisión, el tono fue crítico e irónico ante la situación que viven miles de ciudadanos.

Recién bañado con agua de chapopote… con agua que huele a azufre, tiene aroma de agua de tamarindo, pero es del siapa”, se dijo al describir la calidad del agua que llega a los hogares, evidenciando el descontento generalizado.

El invitado, el especialista hídrico Josué Daniel Sánchez Tapetillo, explicó que la recomendación de dejar correr el agua hasta que salga limpia no solo es absurda, sino perjudicial:

No es la solución… hay gente que dice ‘¿cuántos años tengo que dejar corriendo el chorro para que salga limpia?’”.

Incluso se mencionó el caso de un usuario que necesitó desperdiciar alrededor de 250 litros para notar una mejora, lo que implica un costo económico directo para la ciudadanía.

¿Problema de agua es aislado?

En la conversación se dejó claro que la crisis no es reciente ni superficial. Se trata de una falla sistémica dentro del SIAPA. Según el especialista, el organismo enfrenta múltiples deficiencias:

• Servicio irregular y de mala calidad
• Infraestructura de drenaje insuficiente
• Problemas financieros y cartera vencida millonaria
• Incapacidad para cumplir su función básica

Por donde le busquemos, el organismo tiene muchos problemas, no está siendo sustentable”, afirmó Sánchez Tapetillo.

¿Qué pasa con la infraestructura del agua en Guadalajara?

Uno de los puntos centrales del análisis fue el abandono de la infraestructura hidráulica. El experto explicó que muchas obras fueron diseñadas para durar entre 25 y 30 años, pero actualmente operan con más del doble de ese tiempo.

La planta potabilizadora tiene 70 años… el acueducto ya va para los 40”, señalaron en el programa, evidenciando el rezago.

Además, se recordó que proyectos clave quedaron inconclusos, como el sistema del Lago de Chapala, donde originalmente se contemplaban dos líneas de abastecimiento, pero solo se construyó una.

Es infraestructura que se entierra… y nos olvidamos de ella por completo”, explicó el especialista, subrayando la falta de mantenimiento y planeación a largo plazo.

Promesas incumplidas y falta de capacidad

El discurso oficial de garantizar agua para 50 años también fue cuestionado.

“La realidad es que ni siquiera tenemos capacidad de recibirla y potabilizarla”, afirmó Sánchez Tapetillo, sugiriendo que las promesas gubernamentales no se sostienen frente a la realidad técnica.

Además, se recordó que la ciudad ya enfrentó crisis severas, como en 2021, cuando estuvo cerca de quedarse sin agua, lo que pone en duda la resiliencia del sistema ante futuras contingencias.

Comparaciones internacionales: el rezago es evidente

El programa también comparó la situación de Guadalajara con otras ciudades del mundo. Mientras en lugares como Madrid o San Francisco el agua del grifo es potable y motivo de orgullo, en la capital jalisciense ni siquiera se recomienda hervirla para consumo.

Sería irresponsable decirle a la población que tome agua de la llave”, se citó como postura oficial reciente, lo que generó incredulidad entre los conductores.

¿Cuánto tiempo tomará solucionarlo?

Uno de los momentos más contundentes fue cuando se abordó el tiempo necesario para resolver la crisis. El especialista fue claro:

• 10 años en el mejor escenario para ver resultados
• 20 a 30 años en un escenario realista

Esto considerando que se logren alinear factores como voluntad política, inversión y planeación.

El rezago es tal que actualmente solo se reemplazan entre 12 y 13 kilómetros de red al año, frente a más de 8,000 kilómetros que requieren renovación. “Bajo ese escenario… ¿cuándo vamos a acabar? ¿en 100 años?”, cuestionaron.

Falta de coordinación y responsabilidad compartida

Otro punto clave fue la dispersión de responsabilidades. Aunque el SIAPA es el operador, también intervienen municipios, gobierno estatal y federal. Sin embargo, ninguno asume plenamente la responsabilidad.

“Tenemos un problema de sistema”, señalaron, al explicar que la centralización del organismo ha debilitado el papel de los municipios y generado falta de rendición de cuentas.

También se criticó la politización del tema y la existencia de redes de intereses: “No es una persona… es una red de compadrazgos”.

¿Qué se necesita para salir de la crisis?

A lo largo del programa se identificaron los elementos necesarios para revertir la situación:

• Inversión masiva en infraestructura
• Renovación total de redes hidráulicas
• Planeación a largo plazo
• Coordinación entre niveles de gobierno
• Cambio de enfoque hacia calidad del agua potable

Se estimó que la inversión requerida podría superar los 80 mil millones de pesos, lo que refleja la magnitud del problema.

El papel de la ciudadanía

Finalmente, se hizo un llamado a la participación activa de la población.

“No podemos quedarnos pasivos… hay que señalar y criticar”, afirmó el especialista, destacando que la presión social es clave para exigir soluciones.

El programa cerró con un tono crítico pero realista: la crisis del agua en Guadalajara no tiene soluciones inmediatas, pero tampoco puede seguir ignorándose.

Como se dijo en la emisión, “todo lo que se necesita ya tendría que estar aplicado”, lo que deja en evidencia el atraso acumulado.

En resumen, la conversación en Sótanos revela que el problema del agua en Jalisco no es solo técnico, sino político, financiero y estructural. La solución requerirá décadas, grandes recursos y un cambio profundo en la forma de gestionar un recurso que, como recordaron, es un derecho humano fundamental.