Hombre cita a su expareja en Edomex con el pretexto de irse de viaje a Cancún, pero la desaparece; lo detienen y vinculan a proceso

EDOMEX.- La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) informó que fue detenido y vinculado a proceso Eduardo “N”, señalado por su probable participación en el delito de desaparición cometida por particulares agravada en perjuicio de su pareja.

De acuerdo con la información oficial difundida por la Fiscalía CDMX, la investigación indica que la mujer fue vista por última vez el 4 de diciembre de 2025, cuando salió de su domicilio con destino a la Central de Abastos.

Tras perder contacto con ella, sus familiares denunciaron su ausencia, lo que llevó a las autoridades a emitir el fotoboletín único de búsqueda correspondiente, según el boletin de la Fiscalía de la Ciudad de México.

Las autoridades indicaron que el caso continúa bajo investigación y que se mantienen abiertas diversas líneas para esclarecer los hechos.

¿Cómo desapareció la víctima según la investigación?

Según los datos recabados por la Fiscalía, el día de su desaparición la mujer habría sido citada por su pareja, Eduardo “N”, con el argumento de que realizarían un viaje a Cancún.

Sin embargo, las indagatorias realizadas por los investigadores señalan que el plan habría sido un pretexto para reunirse con la víctima.

A partir de trabajos de seguimiento técnico y análisis de información, las autoridades establecieron que ese mismo día la mujer habría sido trasladada al municipio de Temamatla, en el Estado de México, a bordo de un vehículo vinculado con el imputado.

Te puede interesar: Feminicidio en la UAEM: Kimberly Joselin Ramos desapareció el 20 de febrero y fue localizada sin vida 10 días después; estudiantes exigen justicia y seguridad en los campus

¿Cómo fue detenido el presunto responsable?

Con los datos de prueba reunidos durante la investigación, el Ministerio Público solicitó a un juez de control una orden de aprehensión contra Eduardo “N”.

La orden fue concedida por la autoridad judicial y posteriormente ejecutada por agentes de la Policía de Investigación (PDI).

La detención se realizó el 23 de febrero, cuando los agentes localizaron al hombre en la colonia Agrícola Oriental, ubicada en la alcaldía Iztacalco, en Ciudad de México.

¿Qué resolvió el juez en la audiencia inicial?

El mismo día de su captura se realizó la audiencia inicial ante un juez de control.

Durante esta etapa del proceso judicial, el juez determinó:

• Vincular a proceso a Eduardo “N” por su probable participación en el delito investigado
• Imponer la medida cautelar de prisión preventiva
• Establecer un plazo de cuatro meses para el cierre de la investigación complementaria

Durante este periodo, el Ministerio Público continuará recabando información y pruebas para fortalecer el caso.

¿Qué sigue en la investigación?

La Fiscalía capitalina señaló que la búsqueda de personas desaparecidas es una prioridad institucional, por lo que continuará empleando recursos tecnológicos, científicos y humanos para esclarecer el caso.

Entre las acciones que se mantienen se encuentran:

• Análisis de información técnica
• Seguimiento de líneas de investigación
• Trabajo de campo de agentes de investigación
• Coordinación con autoridades de otras entidades

El objetivo, según la institución, es garantizar el derecho a la verdad y evitar que los delitos de desaparición queden impunes, además de brindar acompañamiento a los familiares de la víctima.

Te puede interesar: Usó el celular de uno de los 43 normalistas desaparecidos en Ayotzinapa siendo secretario de tránsito en Iguala y ahora está detenido con armas y drogas

¿Qué significa la presunción de inocencia en este caso?

La Fiscalía recordó que, conforme al Código Nacional de Procedimientos Penales, toda persona señalada en un proceso penal debe ser considerada inocente hasta que exista una sentencia definitiva.

Esto significa que Eduardo “N” será tratado como inocente durante el proceso judicial, mientras no se determine su responsabilidad mediante una resolución emitida por la autoridad judicial competente.

Te puede interesar: Identifican restos de otros dos mineros secuestrados en Concordia, Sinaloa; ya suman siete de los diez trabajadores desaparecidos

El caso continuará en etapa de investigación complementaria mientras las autoridades reúnen más elementos para esclarecer la desaparición de la víctima.