El Refugio Franciscano recupera su albergue en Cuajimalpa tras un largo conflicto legal y enfrenta nuevas acusaciones

CIUDAD DE MÉXICO.- Este viernes 30 de enero de 2026, tras más de cuatro años de un complejo litigio judicial, el Refugio Franciscano recuperó la posesión física del predio donde operaba su albergue para animales en la Carretera México-Toluca, en la alcaldía Cuajimalpa.

La entrega se realizó en una diligencia judicial, pero fue inmediatamente empañada por una nueva denuncia de la contraparte, la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama, I.A.P., que acusa al refugio de cometer el delito de despojo durante el procedimiento, según N+ y La Jornada.

La restitución marca el capítulo más reciente, pero no el definitivo, de una disputa que involucra la voluntad de un filántropo, la venta de un terreno, acusaciones de incumplimiento de convenios y la custodia de cientos de animales.

Los orígenes: un comodato con una misión de por vida

De acuerdo con información del Refugio Franciscano, el conflicto tiene sus raíces en la voluntad de Don Antonio Hagenbeck. En 1991, ratificó en su testamento un comodato a favor del Refugio Franciscano A.C. y la Asociación Franciscana I.A.P., entidades sin fines de lucro.

El acuerdo les cedía el uso del terreno en el Km 17.5 de la carretera México-Toluca con una condición clara: el inmueble debía utilizarse exclusivamente como albergue para animales abandonados.

La situación cambió en 2020. La Fundación Hagenbeck, aparentemente propietaria del terreno, lo vendió a un fideicomiso bancario (Fideicomiso 303) por 650 mil pesos.

El cambio de uso de suelo para destinarlo a uso habitacional y de oficinas se autorizó días después, el 5 de diciembre de 2020. Esta transacción sentó las bases del conflicto legal posterior.

Te puede interesar: Descubren crematorio clandestino en Refugio Franciscano para perritos sin hogar que vivían en condiciones insalubres entre heces, ratas

El inicio de la batalla legal: la demanda de desalojo

En 2021, la Fundación Hagenbeck demandó al Refugio Franciscano para revocar el comodato y recuperar el inmueble, lo que implicaba desalojar a los animales.

Un juez ordenó el desalojo en 2022, pero fue detenido por un amparo. Para buscar una salida, ambas partes firmaron un Convenio Judicial el 9 de noviembre de 2022.

Este convenio era la esperanza de una solución: la Fundación Hagenbeck se obligó a construir un nuevo albergue para los animales bajo especificaciones técnicas estrictas. El Refugio Franciscano, por su parte, se comprometió a trasladarse con todos los animales una vez que la nueva construcción estuviera lista y cumpliera con lo pactado.

La ruptura: acusaciones de incumplimiento y una sentencia controvertida

El Refugio Franciscano alega que el proyecto de obra presentado por la Fundación no cumplía con lo acordado. Sin embargo, un perito designado por la Juez 60 Civil lo aprobó. Basándose en esto, la Fundación demandó el incumplimiento del refugio.

El 8 de diciembre de 2025, la Juez 60 dictó una sentencia que, según el refugio, contenía errores: “La Jueza 60 Civil no tomó en cuenta la realidad del convenio” y ordenó, aunque "NO estaba pactado en el Convenio, que los animalitos debían quedar bajo resguardo de la Fundación".

El desalojo ejecutado: una acción rápida y violenta

Aunque el Refugio aún tenía plazo para apelar, la noche del 10 de diciembre de 2025, autoridades irrumpieron en el predio. El Refugio denuncia que fue un “despojo” violento donde se les arrebató el terreno y los animales, entregándoselos a la Fundación Hagenbeck.

La Fundación tuvo control total del lugar sin supervisión durante tres días, hasta la llegada de organismos como la PAOT.

El conflicto dio varios giros en los tribunales superiores. El 19 de diciembre, un Tribunal Colegiado concedió una suspensión provisional para restituir el albergue y los animales. La orden no se cumplió.

El 23 de diciembre, un Juzgado de Distrito otorgó una suspensión definitiva a favor del Refugio, ordenando la entrega del inmueble. Las autoridades, incluida la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC), fueron notificadas.

A pesar de las suspensiones, la mañana del 7 de enero de 2026, alrededor de 200 elementos de la SSC y granaderos retiraron a todos los animales del lugar utilizando camiones de carga y del antirrábico, con el argumento de que los animales se encontraban en mal estado.

Al día siguiente, un juzgado ordenó a las autoridades identificar y ubicar a cada animal en un plazo de 24 horas, para evitar su desaparición.

A partir de allí, siguieron varios enfrentamientos legales que provocaron manifestaciones de los ciudadanos para exigir a las autoridades el regreso de los animales y evitar dar beneficio a la Fundación, alegando que las condiciones insalubres del lugar eran un montaje realizado por la Fundación tras el despojo.

La recuperación del predio y la nueva denuncia

Finalmente, este viernes 30 de enero, se ejecutó la diligencia que devolvió la posesión física del predio al Refugio Franciscano. La entrega fue voluntaria y se realizó pasadas las 12:20 horas.

Sin embargo, la Fundación Hagenbeck respondió de inmediato con un comunicado, señalando que presentó una denuncia por despojo. Aseguran que la diligencia “no autorizaba en modo alguno el uso de la fuerza, la irrupción de terceros ni el rompimiento de candados”.

Afirman que “decenas de personas identificadas como integrantes y simpatizantes del denominado Refugio Franciscano ingresaron de manera irregular al área en litigio”.

¿Qué sigue?

El conflicto dista de estar resuelto. La denuncia por despojo presentada hoy abre un nuevo frente legal. Además, el litigio principal sobre la propiedad y el cumplimiento del convenio de 2022 continúa su curso.

La historia, marcada por órdenes judiciales, acusaciones mutuas y la vulnerabilidad de los animales, aún espera un capítulo final.

Te puede interesar: Profepa clausura granja avícola en Hoctún tras devastar 8,9 hectáreas de selva para construir naves industriales