Acusan plagio en estudio del Sistema Nacional Anticorrupción: presidenta del CPC denuncia ante la Fiscalía a uno de sus integrantes y lo señala por “copia fiel en un 95%” de un estudio presentado como trabajo oficial del SNA

CIUDAD DE MÉXICO.- La presidenta del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción, Vania Pérez Morales, presentó una denuncia penal contra José Rafael Martínez Puón, también integrante del mismo comité, por un presunto plagio académico.

La acusación se refiere a un estudio presentado como trabajo institucional del CPC, el cual —según la querella— sería una copia sustancial de un documento elaborado previamente por una profesora.

La información fue confirmada por la propia presidenta del CPC en entrevista y consta en la denuncia interpuesta el 22 de enero ante autoridades competentes.

México

Inhabilitan a juez por abuso de poder: usó al Ejército y la Guardia Nacional para cobrar una deuda personal por un vehículo, sin contar con orden judicial, y luego amenazó a dos mujeres, a pesar de que ya se había realizado el pago

Desde su incorporación al CPC, explicó Pérez Morales, existían señalamientos informales contra Martínez Puón; sin embargo, aseguró que fue hasta recibir una denuncia con evidencias comparativas cuando decidió llevar el caso ante una autoridad para que sea investigado.

“Al ver que el documento que presenta es una copia fiel en un 95%, un porcentaje muy alto, a mí no queda de otra más que llevarlo ante una autoridad y pedir que lo investigue”, declaró.

Te puede interesar: Tras registro de celulares con CURP, Anticorrupción confirmó investigación por presuntas filtraciones de datos de usuarios de telefonías

¿Qué documento es el que se señala por presunto plagio?

El trabajo cuestionado se titula “Estudio sobre las áreas y puestos de la administración pública federal con mayor riesgo de corrupción y propuestas para su prevención”.

Fue presentado por Martínez Puón en abril de 2025, durante la cuarta sesión ordinaria del CPC, como parte de sus actividades dentro del comité, y quedó publicado como un documento institucional.

De acuerdo con la denuncia, el texto presenta similitudes sustanciales con un diagnóstico académico previo elaborado por otra autora, cuyo nombre aparece en la querella, pero que solicitó el anonimato por temor a represalias.

¿En qué se basa la acusación presentada por la presidenta del CPC?

En el escrito de denuncia, Pérez Morales solicita un peritaje en materia de derechos de autor y que se investiguen posibles delitos de reproducción no autorizada y atribución indebida de autoría. El documento recibido de manera anónima —se detalla— coincide con el trabajo presentado por Martínez Puón en:

• Párrafos completos o sustancialmente equivalentes
• Secuencias argumentativas similares
• Desarrollo de ideas en el mismo orden lógico
• Conclusiones e inferencias con alto grado de similitud

La querella subraya que las coincidencias abarcan la estructura, la redacción y el desarrollo conceptual del contenido.

¿Cuál es el texto original que habría sido copiado?

El documento presuntamente plagiado lleva por título “Diagnóstico y detección de áreas de oportunidad y mejora, al interior de las dependencias de la APF, basado en puestos clave con mayor incidencia o vulnerabilidad a actos de corrupción y propuestas para su prevención”.

México

Inhabilitan a juez por abuso de poder: usó al Ejército y la Guardia Nacional para cobrar una deuda personal por un vehículo, sin contar con orden judicial, y luego amenazó a dos mujeres, a pesar de que ya se había realizado el pago

Según la denuncia, las semejanzas entre ambos textos no se limitan a referencias generales o marcos conceptuales compartidos, sino a bloques completos de contenido con una redacción prácticamente idéntica.

¿Por qué la denuncia se presenta a nombre del CPC?

Pérez Morales explicó que la denuncia se interpuso en su calidad de presidenta del CPC porque el documento fue presentado y difundido como un trabajo del propio comité, en una sesión que ella presidió.

“Hago esta denuncia en mi calidad de presidenta del CPC, toda vez que esto se presentó en una sesión que yo presidí, y el trabajo está publicado como si fuera del CPC”, señaló.

¿Qué responde José Rafael Martínez Puón a los señalamientos?

Consultado sobre la acusación, Martínez Puón rechazó de manera categórica haber incurrido en plagio. Afirmó que su estudio se basó en trabajo de campo, no en investigación documental, y que fue elaborado a partir de seis grupos de enfoque en los que participaron 30 personas.

“Yo soy un investigador serio. Esta es una investigación de campo… el documento se hizo con base en las opiniones de ellos”, sostuvo en entrevista telefónica.

Añadió que sometió su texto a un software de detección de plagio, el cual —según dijo— arrojó un 81% de originalidad. También aseguró que desconocía la existencia del documento con el que se le compara y negó haber tenido acceso previo a él.

Ahí lo que se señala con claridad es que no hay ningún plagio de otro documento. A menos de que alguien, de manera muy mañosa, haya creado una cosa similar para tratar de engañar”, afirmó.

¿Qué dijo sobre la acusación de incompatibilidad de empleos?

Además del presunto plagio, la denuncia menciona que Martínez Puón ocuparía dos cargos presuntamente incompatibles: como integrante del CPC y como director de la Escuela Nacional de Profesionalización Gubernamental del Instituto Nacional de Administración Pública.

Sobre este punto, Martínez Puón mostró dos expedientes resueltos por los Órganos Internos de Control de la Secretaría Ejecutiva del SNA y de la Secretaría de Gobernación, en los que se determinó que no incurrió en falta administrativa. Ambos casos, dijo, se encuentran archivados y concluidos.

¿Cuál es el contexto interno dentro del CPC?

Martínez Puón señaló que su relación con la presidenta del CPC ha sido conflictiva durante el último año.

La relación con la presidenta ha sido muy mala todo el año. Además de descalificarnos de manera permanente”, declaró.

Por ahora, el caso queda en manos de las autoridades que deberán determinar, mediante peritajes técnicos, si existió o no una violación a los derechos de autor. Mientras tanto, el CPC enfrenta un episodio que vuelve a poner bajo escrutinio público los estándares de integridad y ética dentro del propio Sistema Nacional Anticorrupción.

Te puede interesar: Aunque participaban en proyectos de infraestructura hídrica, tres empresas fueron vetadas de contratos federales luego de que la Secretaría Anticorrupción detectó irregularidades, impuso multas y ordenó su inhabilitación