La Suprema Corte rompe el silencio y admite error en el contrato del retrato de la ministra Lenia Batres: aclara que no se realizó ni se pagó la obra

CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió que se difundió de manera indebida un contrato simplificado para la elaboración de un retrato al óleo de la ministra Lenia Batres Guadarrama, el cual nunca se formalizó, no se ejecutó y no generó ningún pago.

La aclaración fue emitida por la propia Corte luego de que en redes sociales circulara el contrato número 40250054, fechado el 3 de octubre de 2025, en el que se describía un encargo por 40 mil 600 pesos para la “elaboración de retrato vivo de la señora ministra Lenia Batres Guadarrama”, en técnica óleo sobre lienzo y con medidas de 50 por 40 centímetros.

Desde el máximo tribunal se informó que, aunque existió una adjudicación directa, nunca se formalizó el contrato, por lo que el servicio no se llevó a cabo.

México

La nueva SCJN vota sin derrotas para Morena: suman siete casos resueltos por el nuevo pleno que hoy influyen en Afore, fideicomisos, salud y plazas docentes

“A pesar de la adjudicación, nunca se formalizó la relación contractual, por lo que el servicio no se llevó a cabo y no hubo erogación por parte de la institución, ya que la propia artista declinó realizar el trabajo por ‘compromisos y actividades previamente programadas’”, informó la Corte.

Te puede interesar: Sheinbaum señaló que la compra de 9 camionetas blindadas para ministros “ahorró más de mil millones de pesos”, aunque pidió a la SCJN aclarar la situación

¿Qué fue lo que apareció publicado en el Portal de Transparencia?

El documento que detonó la polémica fue un contrato simplificado que permaneció visible en el Portal de Transparencia Ciudadana, a pesar de que el procedimiento no se concretó.

La SCJN reconoció que se trató de un error administrativo.

“Indebidamente, se omitió retirar el documento del Portal de Transparencia Ciudadana, lo que ocasionó que el instrumento contractual permaneciera disponible”.

De acuerdo con el propio contrato, el encargo consistía en:

• Elaborar un retrato al óleo de la ministra Lenia Batres.
• Con dimensiones de 50 x 40 centímetros.
• Mediante adjudicación directa.
• Con un monto establecido de 40 mil 600 pesos.

La Corte subrayó que ninguno de estos puntos se ejecutó, ya que no existió contrato formal.

¿Quién era la artista y por qué no se hizo el retrato?

La adjudicación había sido asignada a Diana Carolina López López y estaba incluida dentro del “Programa Anual de Necesidades 2025” de la Suprema Corte.

Sin embargo, el propio Alto Tribunal aclaró que:

México

La nueva SCJN vota sin derrotas para Morena: suman siete casos resueltos por el nuevo pleno que hoy influyen en Afore, fideicomisos, salud y plazas docentes

• La artista declinó realizar el trabajo.
• La razón fueron “compromisos y actividades previamente programadas”.
• Al no formalizarse el contrato, no se generó ninguna obligación legal ni pago.

¿Por qué la Corte encarga retratos de ministras y ministros?

Ante señalamientos en redes, la SCJN explicó que la elaboración de retratos no es un beneficio exclusivo ni un privilegio personal.

“La elaboración de estas piezas artísticas no constituye un servicio exclusivo para ninguna ministra o ministro. En las instalaciones de este Alto Tribunal se exhiben los retratos de todas las ministras y ministros que han integrado la Corte desde el Siglo XIX”.

La institución precisó que se trata de una práctica histórica, vinculada al registro visual de quienes han formado parte del máximo tribunal del país.

¿Qué dijo Lenia Batres sobre este contrato?

La ministra Lenia Batres, quien se ha autodenominado en diversas ocasiones como “la ministra del pueblo”, aseguró públicamente que no tuvo ninguna intervención en el proceso.

Así es. Simplemente yo no tuve nada que ver con la adjudicación, contratación, no realización (y no pago) de mi retrato, único que no se ha realizado de ministras y ministros anteriores”.

Batres también señaló que, a raíz de esta polémica, comenzaron a circular comparaciones sobre otros retratos.

“Por cierto, como en otras mentiras, tratando de acusarme de algo, solo sale mucha información de costos altísimos que se pagaron para otros retratos, incluso, que a algunos ministros les pagaron más de uno, hasta que les gustó”.

Te puede interesar: Filtran fotografías de la ministra Loretta Ortiz viajando en clase ejecutiva a Costa Rica en medio del debate por la austeridad en la SCJN

¿Hubo daño al erario?

De acuerdo con la información oficial de la SCJN:

• No se realizó la obra.
• No se firmó contrato.
• No se pagó ningún monto.
• No hubo erogación de recursos públicos.

La Corte insistió en que el único error fue no retirar el documento del portal de transparencia una vez cancelado el procedimiento.

¿Qué deja este caso y qué debe saber el lector?

Este episodio ocurre en un contexto de alta sensibilidad pública respecto al uso de recursos en instituciones federales y muestra cómo un trámite inconcluso puede generar desinformación cuando no se actualizan correctamente los registros públicos.

Cómo verificar contratos y gastos públicos

Si como ciudadano deseas comprobar si un contrato es real, cancelado o vigente, puedes seguir estos pasos:

• 🔎 Revisa la fuente oficial. Consulta directamente portales de transparencia de las dependencias o la Plataforma Nacional de Transparencia.
• 📄 Busca estatus del contrato. Verifica si está marcado como adjudicado, formalizado, cancelado o concluido.
• 🧾 Solicita información. Puedes ingresar una solicitud de acceso a la información para confirmar:
• Si hubo firma de contrato.
• Si se realizó el servicio.
• Si existió pago.
• ⚠️ Desconfía de capturas sin contexto. Un documento visible no siempre significa que un gasto se haya ejercido.
• 🏛️ Contrasta con comunicados oficiales. Las dependencias están obligadas a aclarar y documentar este tipo de casos.

Te puede interesar: SCJN aclaró la renovación de camionetas blindadas para ministros tras “opiniones técnicas” realizadas por autoridades