El PRI intenta exhibir a Morena con imágenes generadas por IA, pero un error básico revierte la crítica

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) intentó cuestionar la gestión de Morena en materia de infraestructura vial, pero su estrategia se volvió en su contra.

En redes sociales, el partido publicó una imagen comparativa generada con Inteligencia Artificial (IA) en la que se observa un error en la señalética de carreteras, lo que desató burlas y críticas en contra del tricolor.

La publicación fue difundida el 22 de enero en la cuenta oficial del PRI en X, y desde entonces se viralizó por el detalle que no coincidía con la geografía real de México.

México

A pesar de verse afectados con la reforma electoral, ningún partido político presentó propuestas para cambiarla

La imagen buscaba mostrar un contraste entre “cuando gobernaba el PRI” y “cómo están las carreteras con Morena”, pero el uso de IA generó una inconsistencia que fue detectada por usuarios y cuentas especializadas en redes.

En particular, los letreros en la carretera indican que para llegar a Cuernavaca, Morelos, se debe seguir derecho, y que para salir hacia Tepotzotlán hay que tomar el camino de la derecha.

El problema es que Tepotzotlán no está en esa dirección, sino en el Estado de México, hacia Querétaro, y el municipio cercano a Cuernavaca se llama Tepoztlán.

Fuente de la información: la propia publicación del PRI en X y el análisis público de usuarios en redes sociales.

¿Qué intentaba comunicar el PRI con la imagen?

En su publicación, el PRI afirmaba que el partido “construyó las carreteras de este país y les dio mantenimiento permanente, garantizando la seguridad de las familias”, y que hoy “con Morena, las carreteras están en total abandono y se han vuelto inseguras para transitar”.

La intención era reforzar un discurso de deterioro de la infraestructura vial bajo el gobierno de Morena, comparando visualmente un escenario “ideal” con uno “real”.

En su estrategia de comunicación, el PRI ha recurrido a comparaciones gráficas sobre educación, seguridad e infraestructura, apoyándose en imágenes generadas con IA para simplificar el mensaje y hacerlo viral.

¿Cuál fue el error que provocó las críticas?

El fallo principal se encuentra en la señalética de la carretera en la imagen del “cuando gobernaba el PRI”.

• Dirección equivocada: los autos circulan en sentido contrario a las flechas y señales que indican salidas.
• Destino geográfico incorrecto: el letrero señala a “Tepotzotlán” como salida, pero en realidad el poblado cercano a Cuernavaca se llama Tepoztlán.

Esta confusión entre Tepotzotlán (Estado de México) y Tepoztlán (Morelos) fue el motivo de las burlas, pues revela que la imagen no fue verificada y probablemente fue generada por IA sin un control editorial.

México

PAN y PRI se lanzan contra la reforma electoral de Morena y la bautizan “Ley Maduro”, mientras el PT acuerda construirla con el gobierno y crece el choque político por el control del sistema electoral en México

¿Por qué es relevante el error en una campaña política?

Porque la comunicación política en redes se basa en credibilidad y precisión. Cuando un partido presenta datos o imágenes como evidencia, el público espera que estén verificadas.

En este caso, el uso de IA generó una imagen con un error geográfico evidente, lo que terminó por debilitar el mensaje original.

Además, el hecho de que la publicación se viralizara por el error y no por la crítica a Morena evidencia que el contenido no cumplió con su objetivo de influir en la opinión pública.

La estrategia se revirtió en contra del PRI, y la discusión se centró en el fallo de la imagen, no en el estado real de las carreteras.

Te puede interesar: PAN y PRI se lanzan contra la reforma electoral de Morena y la bautizan “Ley Maduro”, mientras el PT acuerda construirla con el gobierno y crece el choque político por el control del sistema electoral en México

¿Qué dicen los usuarios sobre el uso de IA en política?

En redes sociales, la publicación fue vista como un ejemplo de “descuido” en la comunicación digital. Varios usuarios señalaron que la señalética era “imposible” y que el error era prueba de que la imagen no era real.

En este sentido, la discusión también se amplió hacia un tema más amplio: el uso de inteligencia artificial para construir narrativas políticas, sin verificar datos ni contexto.

Esto abre un debate sobre cómo los partidos deben asumir responsabilidad sobre el contenido que publican, especialmente cuando se presenta como evidencia.