“Reducir dinero sin fiscalización legaliza la corrupción”: PAN acusa que la reforma electoral de Morena normalizaría el ‘narcofinanciamiento’, debilitaría al INE y cambiaría las reglas de la democracia en México

CIUDAD DE MÉXICO.- El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Romero Herrera, acusó que la reforma electoral impulsada por Morena busca normalizar que el narcotráfico financie la política en México, al proponer una reducción al financiamiento público de los partidos sin fortalecer los mecanismos de fiscalización.

De acuerdo con un comunicado oficial del PAN, el planteamiento del oficialismo no apunta a combatir la corrupción, sino a abrir la puerta al ingreso de recursos ilegales en campañas y actividades partidistas.

De acuerdo con Reforma, Romero advirtió que esta iniciativa no puede analizarse solo como un recorte presupuestal, sino como un cambio de fondo en las reglas del sistema político, con riesgos directos para la transparencia, la equidad electoral y la democracia.

México

A pesar de verse afectados con la reforma electoral, ningún partido político presentó propuestas para cambiarla

¿Qué está denunciando el PAN sobre la reforma electoral?

El líder blanquiazul sostuvo que Morena ya no necesita financiamiento público porque, desde su perspectiva, se ha construido una red paralela de recursos fuera de los controles institucionales.

Morena quiere reducir el financiamiento público no por convicción democrática, sino porque ya no lo necesita. Lo que más nos preocupa es que esta reforma normaliza el dinero del crimen organizado en la política, particularmente el que proviene del narcotráfico”, expresó.

Para el PAN, el problema no es solo disminuir recursos, sino hacerlo sin reforzar la vigilancia del origen y uso del dinero, lo que, aseguró, debilita los candados que hoy existen para prevenir el financiamiento ilegal.

Te puede interesar: PAN y PRI se lanzan contra la reforma electoral de Morena y la bautizan “Ley Maduro”, mientras el PT acuerda construirla con el gobierno y crece el choque político por el control del sistema electoral en México

¿Por qué afirma que se “legaliza” la corrupción?

Romero fue enfático en que una reducción presupuestal sin controles más estrictos no combate la corrupción, sino que la facilita.

“Reducir el financiamiento público sin fortalecer la fiscalización no combate la corrupción: la legaliza. No defendemos el dinero público; defendemos los controles”.

El PAN sostiene que, al haber menos recursos oficiales y menos capacidad de supervisión, los partidos quedarían más expuestos a recibir dinero de origen ilícito, sin posibilidad real de detección o sanción.

¿Qué antecedentes menciona el PAN para sustentar su señalamiento?

El dirigente recordó que ya existen casos documentados que muestran cómo el dinero ilegal ha buscado infiltrarse en la política mexicana.

Entre los ejemplos citados se encuentran:

• Investigaciones por huachicol fiscal.
• Señalamientos contra redes como “La Barredora”.
• Casos vinculados a la familia Carmona.
• Retiro de visas por parte de autoridades de Estados Unidos a políticos relacionados con el partido oficial.

Según Romero, estos antecedentes demuestran que el riesgo no es hipotético, sino un problema que ya ha sido detectado por autoridades dentro y fuera del país.

México

A pesar de verse afectados con la reforma electoral, ningún partido político presentó propuestas para cambiarla

¿Por qué PAN y PRI llaman a esta reforma “Ley Maduro”?

Romero se sumó al posicionamiento del PRI y reiteró que la propuesta ha sido bautizada como “Ley Maduro”, al considerar que reproduce un modelo donde el Gobierno define las reglas, controla al árbitro y compite al mismo tiempo.

“Cuando el Gobierno escribe las reglas, controla al árbitro y compite al mismo tiempo, la democracia deja de existir y lamentamos la cerrazón de la titular del Ejecutivo que con total soberbia se atreve a decir que no tiene pensado reunirse con la Oposición. Por eso a esta reforma la llamamos #LeyMaduro: porque sigue el mismo camino que llevó a Venezuela a la captura institucional y al autoritarismo”.

El PAN afirma que no se ha abierto un diálogo real con la oposición, lo que, desde su óptica, confirma que la reforma se pretende aprobar sin consenso ni contrapesos.

Te puede interesar: “Me preocupa que intente entrar con tropas”: Exdirector de la DEA advierte sobre la posibilidad de que Trump intensifique la ofensiva contra cárteles en México y se cumpla un posible escenario como el de Venezuela

¿Qué advierte el PAN sobre el INE y la organización de elecciones?

Romero alertó que la iniciativa apunta a centralizar funciones del Instituto Nacional Electoral (INE) y a debilitarlo bajo el argumento de ahorrar recursos.

Señaló que esto implicaría un retroceso democrático, al acercar al país a un modelo donde el propio Gobierno vuelve a organizar las elecciones, algo que México dejó atrás tras décadas de reformas electorales.

Para el PAN, reducir la autonomía y capacidades del INE no fortalece la democracia, sino que concentra poder y limita la confianza en los procesos electorales.

¿Qué dijo sobre los plurinominales y la sobrerrepresentación?

Aunque Morena ha planteado cambios en los escaños plurinominales, Romero sostuvo que el problema no es el gasto, sino la sobrerrepresentación.

“Con el 54% de los votos se quedaron con el 73% del Congreso. No ganaron esas mayorías, las fabricaron torciendo la ley, pero además, esa coalición gobernante hoy se fractura, el PT y el Partido Verde saben que sin plurinominales y sin dinero, desaparecen, no discuten democracia, discuten el reparto de las posiciones”.

Desde su perspectiva, la discusión no está centrada en mejorar la representación ciudadana, sino en reconfigurar el reparto del poder político.

¿Qué significa esto para ti como ciudadano?

Si esta reforma avanza en los términos que denuncia el PAN, los efectos podrían impactar directamente en:

• La transparencia de las campañas, al reducirse los controles sobre el dinero.
• La confianza en las elecciones, si se debilita al INE.
• La equidad entre partidos, al modificarse reglas de financiamiento y representación.

Como ciudadano, es clave que sigas de cerca:

• Cómo queda finalmente el esquema de fiscalización.
• Qué facultades conservará o perderá el INE.
• Cómo se ajustarán las reglas de representación en el Congreso.

Estos puntos definen quién vigila las elecciones, cómo se financia la política y qué tan equilibrado queda el poder, tres elementos que impactan de forma directa en tu derecho a un voto libre y en la calidad de la democracia.

Te puede interesar: Reforma electoral reaviva choque entre el INE y el Gobierno: consejeros exigen respeto a la autonomía constitucional, blindaje del presupuesto y recursos ligados al PIB, mientras el Ejecutivo rechaza la autonomía absoluta, cuestiona el financiamiento solicitado y fija como objetivo reducir el gasto electoral