Miguel Ángel Treviño Morales “El Z-40” pide a juez federal salir del aislamiento en cárcel de Estados Unidos; denuncia más de 275 días en confinamiento solitario y restricciones para comunicarse con su familia

Miguel Ángel Treviño Morales, alias El Z-40, ex líder del grupo criminal Los Zetas y procesado por cargos de narcotráfico en una corte federal de Washington, promovió a través de sus abogados una queja formal por las condiciones de aislamiento y segregación en las que asegura permanecer desde hace más de 275 días en una cárcel de Virginia, y solicitó que se le permita convivir con otros internos y mantener comunicación regular con su familia.

La petición fue presentada mediante un oficio de 45 páginas, acompañado de diversos anexos, en el que la defensa sostiene que las restricciones impuestas no tienen sustento legal ni operativo, ya que —afirman— Treviño no representa un riesgo para otros internos, para el personal penitenciario ni para la seguridad pública.

La queja formal ante el juez federal

En el documento, los abogados privados de Treviño Morales solicitaron al tribunal que se revoquen las medidas administrativas especiales bajo las cuales se encuentra recluido, al considerarlas de carácter punitivo e inconstitucional.

“El Sr. Treviño solicita respetuosamente que este Tribunal revoque las medidas administrativas que se le impusieron, ordene su retiro del confinamiento solitario y le otorgue la oportunidad de comunicarse diariamente con su familia, así como que sea ubicado en la población general o en cualquier módulo que el Tribunal considere necesario”, señala la moción presentada ante la Corte.

Los litigantes sostienen que las medidas no responden a un análisis individual de riesgo y que su aplicación ha derivado en un confinamiento prolongado sin justificación suficiente.

Traslado desde México y primeras semanas en prisión

Los abogados Michael McCrum y William B. Purpura explicaron que Treviño Morales fue trasladado a Estados Unidos en febrero de 2025, luego de ser expulsado de México tras un proceso de extradición que, según la defensa, no fue concluido conforme a los procedimientos legales.

Tras su llegada a territorio estadounidense, fue internado en la Northern Neck Regional Jail, un centro penitenciario ubicado en Warsaw, Virginia, que mantiene un contrato para albergar a personas sujetas a procesos federales.

Durante los primeros 45 días de reclusión en ese centro, Treviño estuvo bajo medidas de seguridad regulares, similares a las del resto de los internos: convivía con otros reclusos, tenía acceso a llamadas telefónicas, visitas familiares supervisadas y reuniones periódicas con sus abogados.

Imposición de las Medidas Administrativas Especiales

Sin embargo, hacia la octava semana de su encarcelamiento, Treviño fue colocado bajo las llamadas Medidas Administrativas Especiales (SAM), un régimen que implica el aislamiento del interno de la población general y severas limitaciones en sus comunicaciones con el exterior.

Estas medidas están diseñadas para internos considerados de alta peligrosidad, que podrían utilizar el contacto externo para coordinar actividades delictivas.

No obstante, la defensa subraya que, mientras tuvo comunicación regular, esta se realizó de forma supervisada y no se registró ningún incidente.

El Sr. Treviño fue retirado de la población general, colocado en confinamiento solitario, se le negaron las comunicaciones con abogados defensores radicados en México y se redujo de forma significativa su contacto con su familia”, detalla el escrito.

La defensa insiste en su inocencia

Uno de los principales argumentos de la defensa para impugnar las SAM es que Treviño Morales se presume inocente y, además, sostiene que ya fue absuelto en México de cargos similares a los que ahora enfrenta en Estados Unidos.

Los abogados afirman que su traslado a Estados Unidos se realizó incluso en contravención de órdenes judiciales mexicanas que prohibían su expulsión del país.

Cuando el Sr. Treviño fue trasladado por la fuerza desde México en febrero de 2025, ya había sido absuelto por un tribunal mexicano de las acusaciones de narcotráfico y crímenes violentos que se le atribuían”, indicaron los defensores.

Conducta en prisión y actividades realizadas

La defensa también destacó que, durante más de 12 años de reclusión en México, Treviño mantuvo una conducta disciplinada y participó de manera constante en actividades educativas, laborales y recreativas.

Según los registros penitenciarios citados por sus abogados, Treviño ha completado cursos en valores, psicología, pintura al óleo, escultura, papiroflexia y yoga, además de haber trabajado en áreas como agricultura, hidroponía y mantenimiento, sin reportes de conductas inapropiadas.

Asimismo, participó en actividades deportivas y de terapia ocupacional, y durante ese periodo leyó más de mil libros, lo que, según la defensa, demuestra un comportamiento constructivo.

Te puede interesar: “Kunfu Panda”, operador del Cártel de Sinaloa, se declara inocente tras extradición a Estados Unidos

Efectos del aislamiento prolongado

En la moción se advierte que el confinamiento solitario ha tenido consecuencias en la salud física y mental de Treviño Morales. Los abogados detallan que permanece en una celda sin ventanas de aproximadamente 2.1 por 2.7 metros, con contacto mínimo con otras personas.

“El estado físico y psicológico del Sr. Treviño ya se ha visto afectado por el estrés, la ansiedad, la desesperación y la depresión derivados del aislamiento”, sostienen, y advierten que la situación podría extenderse por varios años debido a la complejidad del proceso judicial.

Qué resolverá el juez

El juez federal Trevor McFadden, a cargo del proceso penal contra Miguel Ángel Treviño Morales y su hermano Omar Treviño, será quien determine si las medidas de aislamiento se mantienen, se modifican o se levantan.

Para ello, el juez tomará en cuenta la respuesta que presenten los fiscales federales sobre la necesidad de conservar a Treviño bajo ese régimen de resguardo.

La resolución se emitirá por escrito, aunque el tribunal podría convocar a una audiencia si considera necesario debatir tanto este tema como otra solicitud de la defensa relacionada con la posible cancelación de algunos de los cargos imputados.