Descubren crematorio clandestino en Refugio Franciscano para perritos sin hogar que vivían en condiciones insalubres entre heces, ratas

CIUDAD DE MÉXICO.- — El rescate de 900 animales del Refugio Franciscano, ubicado en Cuajimalpa, se realizó por orden judicial y no fue un despojo, informó la fiscal capitalina Bertha Alcalde Luján.

La acción forma parte de una investigación por maltrato animal iniciada por la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX).

La información fue presentada en conferencia de prensa junto con la jefa de Gobierno, Clara Brugada.

México

Rescatan a 936 animales en mal estado del Refugio Franciscano en Cuajimalpa, CDMX; operativo judicial se impone a disputa por terreno valuado en millones

¿Qué descubrieron en el Refugio Franciscano?

Las visitas periciales de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ-CDMX) al Refugio Franciscano, en Cuajimalpa, revelaron condiciones de riesgo para los animales y problemas sanitarios en el inmueble.

Los hallazgos incluyen un incinerador irregular de cadáveres, presencia de ratas, alimento contaminado, hacinamiento y animales con enfermedades y lesiones sin atención.

La información fue dada a conocer por la fiscal capitalina, Bertha Alcalde Luján.

¿Cómo inició la investigación?

La fiscal explicó que la FGJ-CDMX recibió una denuncia el 12 de diciembre de 2025.A partir de ese reporte:

• Peritos en medicina veterinaria forense acudieron al lugar
• Revisaron uno por uno a los animales
• Documentaron las condiciones del inmueble y del manejo de los ejemplares

¿En qué condiciones estaba el inmueble?

De acuerdo con Bertha Alcalde, las condiciones del lugar “eran deplorables”. Los peritos encontraron:

• Falta total de ventilación
• Ausencia de luz natural
• Jaulas sin techo
• Animales expuestos al frío y a la intemperie
• Pisos cubiertos de heces y orina acumuladas
• Falta de limpieza en espacios y animales

El olor era fétido, penetrante, resultado de una higiene inexistente, tanto del lugar como de los propios animales”, afirmó la fiscal.

¿Se detectó presencia de fauna nociva?

Sí. La Fiscalía informó que en el lugar había:

• Plaga de ratas
• Comida contaminada con heces y orina de roedores
• Cuerpos de ratas dentro del inmueble

Las autoridades señalaron que esta situación representaba un riesgo sanitario para los animales.

¿Qué se encontró sobre el manejo de cadáveres?

Durante la inspección se localizó un incinerador de cadáveres de animales en malas condiciones y fuera de norma sanitaria.

Estaba, por ejemplo, a cielo abierto, sin controles adecuados, evidenciando un manejo irregular y peligroso, de restos de animales, lo que agravaba aún más, las condiciones de insalubridad”, explicó la fiscal.

Sobre este punto, la jefa de Gobierno, Clara Brugada, calificó el espacio como un “crematorio clandestino”. Añadió que, aunque los refugios realizan esfuerzos por atender animales, se debe garantizar que lo hagan en condiciones adecuadas.

México

Rescatan a 936 animales en mal estado del Refugio Franciscano en Cuajimalpa, CDMX; operativo judicial se impone a disputa por terreno valuado en millones

¿Cómo era la situación de los animales dentro del refugio?

La fiscal informó que no existía un registro adecuado sobre:

• Ingreso de animales
• Permanencia
• Casos de defunción
• Causas de muerte

También se documentó:

• Hacinamiento severo
• Número de animales superior a la capacidad del espacio
• Jaulas saturadas
• Perros que no podían acostarse ni moverse sin tocar a otros animales

En cuanto al estado de salud, se identificaron casos de:

• Desnutrición severa y caquexia
• Obesidad extrema
• Enfermedades dermatológicas generalizadas
• Heridas abiertas
• Infecciones
• Dolor no tratado
• Tumores
• Problemas ortopédicos
• Problemas neurológicos
• Animales que no podían caminar o incorporarse
• Uso de medicamentos caducados

La alimentación también fue señalada como inadecuada. Según la Fiscalía, a varios animales se les daba:

• Pan mojado
• Otros alimentos que no cubrían sus necesidades

¿Por qué se realizó el rescate de los animales?

La fiscal explicó que el operativo se llevó a cabo en cumplimiento de una orden judicial derivada de una investigación por maltrato animal.

De ninguna manera fue esto un despojo, ya hemos venido explicando qué motivó la actuación tanto de la Fiscalía como del Gobierno de la Ciudad; no hay hoy en día ninguna denuncia por despojo en lo que corresponde a este inmueble en específico”.

La FGJ-CDMX precisó que el rescate se realizó después de corroborar condiciones de maltrato animal y falta de atención adecuada en el lugar.

¿Existe alguna denuncia por despojo?

La fiscal fue directa al señalar que:

• No existe denuncia por despojo sobre el inmueble
• La actuación de la Fiscalía se basa en una orden judicial
• El operativo no está relacionado con un conflicto civil por la propiedad del predio

También afirmó que no se ha incumplido ninguna resolución judicial en este caso.

¿Qué ocurre con el amparo mencionado por las partes involucradas?

Bertha Alcalde explicó que el Gobierno de la Ciudad fue notificado de una suspensión derivada de un amparo promovido por una de las partes, pero aclaró que:

• El amparo estaba relacionado con un supuesto desalojo en un proceso civil
• Ese acto reclamado no tiene relación con la actuación de la Fiscalía
• La suspensión otorgada es específica y no invalida el operativo de rescate

La Fiscalía, el Gobierno de la Ciudad de México, fue notificado de una suspensión de amparo… El acto reclamado tenía que ver con un supuesto desalojo, derivado de un proceso civil. Ya explicamos que no tenía nada que ver con nuestra actuación”.

¿Qué postura tomó el Gobierno de la Ciudad de México?

La jefa de Gobierno, Clara Brugada, respaldó el operativo y confirmó que fue ordenado por un juez de control.

El rescate de los animales se realizó en cumplimiento de una orden judicial, derivada de una investigación de la Fiscalía, en la que un juez de control mandató el rescate, tras corroborarse condiciones de maltrato animal y falta de atención adecuada”.

Además, señaló que el Gobierno capitalino:

• No forma parte del conflicto entre particulares por el terreno
• Respetará la resolución judicial sobre a quién corresponde la restitución del predio
• No otorgará permisos para que el predio se utilice para un desarrollo inmobiliario

Si la resolución fuese a favor de quienes hoy no tienen la posesión, nosotros la vamos a respetar”.

¿Quién tiene actualmente la posesión del predio?

El secretario de Gobierno, César Cravioto, explicó que la disputa por el inmueble es un conflicto entre particulares.

Detalló que:

• Por decisión judicial, la posesión fue otorgada a la Fundación Antonio Haghenbeck
• El Gobierno de la CDMX estará atento a nuevas resoluciones judiciales
• Si la posesión cambia por orden judicial, se respetará esa determinación