Protestas en CDMX por desalojo del Refugio Franciscano, acusan intereses inmobiliarios y uso de maltrato como estrategia mediática

CIUDAD DE MÉXICO.- Una marcha multitudinaria avanzó este fin de semana sobre Paseo de la Reforma en la Ciudad de México, según La Jornada.

Cientos de personas, incluyendo colaboradores del Refugio Franciscano, defensores de animales y ciudadanos, protestaron por un hecho que ha dividido opiniones: el desalojo de más de 900 perros y gatos de un predio en Cuajimalpa el pasado 7 de enero.

Los manifestantes exigen transparencia y el regreso de los animales, mientras que las autoridades capitalinas y la Fiscalía General de Justicia (FGJCDMX) sostienen que la intervención fue necesaria para detener un grave caso de maltrato animal, documentado mediante peritajes.

México

El Refugio Franciscano recupera su albergue en Cuajimalpa tras un largo conflicto legal y enfrenta nuevas acusaciones

La protesta: ¿Qué piden los manifestantes?

El contingente, con consignas como “Somos protectores, no somos criminales”, presentó demandas claras durante la movilización.

• Transparencia sobre los animales: Exigen al gobierno informar el paradero exacto de todos los animales, especialmente los gatos, cuya localización aseguran desconocer. Javier Todd, integrante del patronato del refugio, afirmó que 27 animales han fallecido después del operativo.
• Responsabilidades: Demandan que la Fundación Haghenbeck asuma responsabilidad por los decesos y que el gobierno capitalino responda por presuntas irregularidades durante el desalojo.
• Cese de hostigamiento: Piden que se detengan las amenazas de encarcelamiento contra rescatistas y albergues.
• Visión de los voluntarios: Cristal y Balam, presentes durante el desalojo, señalaron que “uno de los pocos lugares de apoyo era el Refugio Franciscano”, además denunciaron agresiones por parte de elementos de seguridad.

La versión oficial: Lo que encontró la fiscalía

La titular de la FGJCDMX, Bertha María Alcalde Luján, confirmó el operativo del 7 de enero, en el cual se identificaron 936 animales. De ellos, 798 presentaban afectaciones compatibles con maltrato o crueldad animal (759 perros y 39 gatos).

La fiscalía describe un “entorno insalubre” con suelos húmedos contaminados por heces, orina y presencia de ratas, mientras los peritajes hablan de hacinamiento severo, desnutrición y enfermedades crónicas sin tratamiento.

La fiscalía fue categórica: “El Gobierno capitalino y la Fiscalía CDMX no tienen interés alguno en la propiedad o posesión del inmueble”. Su objetivo declarado fue únicamente el bienestar animal.

Te puede interesar: Colisión con embarcación mata a tortuga Laúd, “Esperanza”, en Puerto Vallarta y acaba con más de mil huevos en gestación

La otra parte afectada: El dilema de los albergues receptores

El operativo generó una crisis colateral. Según Aristegui, la Asociación Reserva para la Flora y Fauna Silvestre, en el Ajusco, denunció a través de un video que el gobierno los obligó a recibir cientos de perros.

Nina González y Flor Hernández, de la reserva, afirmaron que sus instalaciones son insuficientes y carecen de alimento para tantos animales.

Aquí ha llegado el Gobierno... para apropiarse de nuestras instalaciones y obligarnos a recibir los perros”, declararon.

Este testimonio expone la complejidad logística de reubicar a casi mil animales de manera inmediata.

Las dos caras de la moneda: Refugio vs. fundación

El corazón del conflicto es una disputa legal por el predio entre el Refugio Franciscano y la Fundación Antonio Haghenbeck y de la Lama.

Ensenada

Exigen justicia por muerte de perro víctima de crueldad extrema en Ensenada

Colaboradores del Refugio Franciscano calificaron el operativo como un “despojo” impulsado por intereses inmobiliarios, usando el maltrato como “estrategia mediática”.

Afirman que separar a los animales de sus cuidadores es en sí mismo un acto de maltrato. “Se está actuando como si quienes rescatan vidas fueran delincuentes”, señalaron.

En un comunicado, la Fundación Haghenbeck agradeció la intervención de la fiscalía ante un “terrible caso de maltrato animal”.

Reportaron haber evaluado a los animales, iniciado tratamientos veterinarios y desparasitado al 100% de la población en los días posteriores al operativo.

La postura política: ¿Hay intereses inmobiliarios?

Según infobae, el diputado Paulo Emilio García, de la Comisión del Bienestar Animal, abordó la polémica en una conferencia de prensa.

Este operativo no tiene absolutamente nada que ver con ese conflicto entre particulares”, afirmó.

Subrayó que no se podía esperar a una solución judicial definitiva para actuar.

Rechazó categóricamente los señalamientos: “Que se actúa en favor de intereses inmobiliarios, absolutamente falso”. Sostuvo que la prioridad fue siempre el rescate de los animales.

El caso del Refugio Franciscano queda ahora en una encrucijada. Por un lado, una comunidad de rescatistas y simpatizantes que ven una acción desproporcionada y opaca, y que claman por la devolución de los animales.

Por el otro, autoridades que presentan evidencia pericial de maltrato sistémico y defienden su intervención como un deber legal y ético.

Mientras los procesos civiles por la propiedad del terreno continúan, el bienestar inmediato de los cientos de animales reubicados y la claridad sobre su destino siguen siendo las demandas más urgentes y compartidas.

Te puede interesar: Multa millonaria y clausura definitiva: Profepa cierra relleno sanitario en Huehuetla, Puebla por graves riesgos ambientales