Aunque la ministra Yasmín Esquivel enfrentó un juicio por presunto plagio de su tesis, la SCJN determinó que no será impedimento para atender asuntos relacionados con la UNAM

MÉXICO — El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó este jueves que la ministra Yasmín Esquivel Mossa no está impedida de conocer y participar en asuntos relacionados con la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), pese al juicio que sostuvo durante dos años contra esa institución por los cuestionamientos sobre el presunto plagio de su tesis profesional, el cual quedó resuelto en definitiva en diciembre de 2024.

La resolución se dio a solicitud de la propia ministra, previo a presentar un proyecto sobre la revisión de un amparo promovido por una académica contra la UNAM por presunto acoso laboral, de acuerdo con La Jornada.

Solicitud directa al Pleno

Antes de exponer su proyecto, Esquivel Mossa sometió a consideración del Pleno si existía alguna causa de impedimento para conocer asuntos donde la UNAM figure como tercera interesada, debido al litigio que ambas partes sostuvieron.

México

Tribunal federal cancela investigación por fraude millonario de 229,300,000 en el AICM tras invalidar prueba de la FGR

Recordó que en su momento la extinta Segunda Sala de la Corte ya había resuelto en diversos precedentes que no se encontraba impedida, aunque consideró pertinente que el tema fuera revisado por la nueva integración del máximo tribunal.

Te puede interesar: Aunque un menor sea reconocido por otro familiar, el padre biológico deberá pagar pensión, definen tras votación en la SCJN

Intervención de Lenia Batres

Durante la discusión, la ministra Lenia Batres recordó que en otros casos relacionados con la UNAM, Esquivel se declaró impedida por interés personal, por lo que llamó a mantener congruencia institucional.

“Si la propia ministra, en este caso, asume que ya no tiene interés personal por haber estado involucrada en un asunto muy conocido contra la UNAM por haber llevado… por haber sido cuestionada en el caso de sus tesis, pues yo no tengo ningún problema, estaré asumiendo el impedimento que ella misma plantee, pero sí sería positivo que en esta Corte, pues fuéramos congruentes en los asuntos en los que nos declaramos impedidos antes y después y (digo) lo planteo, particularmente, en este caso en que ha sido muy conocido”, dijo.

Respuesta de Esquivel y postura previa

En respuesta, Yasmín Esquivel citó resoluciones unánimes de la Segunda Sala, entre ellas el voto de la propia Batres, que declararon infundado su impedimento y le permitieron participar en asuntos relacionados con la máxima casa de estudios.

Por su parte, Batres reconoció que en su momento votó en contra del impedimento, aunque precisó:

“Es importante mencionar que en estos dos casos donde votó la mayoría, se trataron no de algún perjuicio para la UNAM, sino en juicios que tenían que ver con disposiciones normativas de la UNAM”.

Proyecto presentado y resolución final

Tras la votación del Pleno, la ministra Esquivel Mossa presentó su proyecto, en el que propuso revocar la sentencia de un tribunal colegiado que negó el amparo a una académica que denunció acoso laboral por parte de sus superiores e impugnó el Estatuto del Personal Académico de la UNAM.

Por unanimidad, la Corte determinó que el Estatuto impugnado es constitucional, pero amparó a la docente para ordenar al tribunal colegiado revisar nuevamente el caso con perspectiva de género.

Te puede interesar: SCJN cambió la ley del registro civil y ya no es obligatorio que el primer apellido sea el del padre: ahora los hijos podrán elegir el orden de sus apellidos