Tras la desaparición del IFT y el fracaso de la mediación con Hacienda, decenas de extrabajadores quedan en incertidumbre y ahora deberán llevar su reclamo de indemnización a tribunales en medio de dudas sobre el futuro regulatorio de las telecomunicaciones en México

MÉXICO — Un grupo de extrabajadores del extinto Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) deberá recurrir a los tribunales laborales para resolver su demanda de indemnización adicional, luego de que la mediación administrativa ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) se declarara inviable, informó la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT).

¿Qué era el IFT?

El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) fue un órgano constitucional autónomo encargado de regular las telecomunicaciones y la radiodifusión en México, supervisar la competencia económica del sector y garantizar derechos como la neutralidad de la red, la portabilidad numérica y el acceso a servicios de calidad. También vigilaba a concesionarios, resolvía disputas técnicas y emitía lineamientos para operadores públicos y privados.

Te puede interesar: Tras desaparición del IFT y Cofece, CRT negocia liquidación de 133 extrabajadores y avanza en reestructura operativa

México

Sheinbaum pide informe por detención del rector de la Universidad de Campeche durante su informe anual: advierte que no debe haber persecución política, exige pruebas claras, defiende aplicación imparcial de la ley y señala que nadie está por encima de la justicia

La extinción del IFT

Esta decisión se da en el contexto de la controvertida extinción del IFT, disuelto a finales de septiembre de 2025 como parte de reformas constitucionales impulsadas por el gobierno federal para centralizar funciones regulatorias en telecomunicaciones. La medida provocó despidos masivos y generó incertidumbre entre cientos de empleados.

La desaparición del instituto, aprobada en medio de señalamientos por presiones políticas y dudas sobre la independencia regulatoria, dejó en situación vulnerable a numerosos trabajadores, especialmente aquellos de “libre designación”, como subdirectores y directores, que no contaban con protección de basificación.

La disputa laboral

En octubre, 133 extrabajadores iniciaron una exigencia colectiva para obtener una liquidación adicional al finiquito recibido, argumentando que el proceso de disolución no compensó sus años de servicio. Con el paso de las semanas, el grupo se redujo a 89 integrantes, después de que varios desistieron ante la falta de avances y la prolongación del conflicto.

La CRT, organismo que asumió las funciones regulatorias del IFT, mantuvo diálogo constante con los afectados para mediar ante la SHCP. Sin embargo, la mediación colapsó cuando los extrabajadores firmaron su baja voluntaria ante el extinto instituto para acceder a su seguro de separación individualizado.

Según la CRT, esta acción invalidó la continuidad de la mediación, lo que obliga a los extrabajadores a recurrir a las autoridades laborales federales para litigar su caso en tribunales.

Los extrabajadores y el sector

La CRT aseguró que continuará informando con transparencia y actuando en apego a la normatividad vigente, aunque no detalló plazos ni posibles efectos en el sector telecomunicaciones tras la transición regulatoria.

El caso se convierte en uno de los primeros conflictos laborales derivados de la desaparición de un órgano autónomo y abre cuestionamientos sobre el futuro de quienes formaban parte de su estructura de confianza.

Te puede interesar: México emite 26,200 mdp en deuda para cerrar 2025; demanda supera 1.8 veces la oferta