ESTADOS UNIDOS — El segundo ataque del Gobierno de Donald Trump contra un supuesto barco de drogas en el Caribe reabrió un debate sobre la legalidad de estas acciones. A diferencia del primer operativo, que resultó en más de 80 personas fallecidas, el segundo ataque generó cuestionamientos adicionales porque algunos sobrevivientes denunciaron el uso de fuerza posterior al incidente.

Diversos críticos han advertido que esta segunda operación podría considerarse un crimen de guerra, mientras que los primeros ataques han sido descritos por especialistas como acciones cercanas a un asesinato, debido a la ausencia de una guerra declarada.

Durante una conferencia, Trump evitó responder si habría sanciones en caso de comprobarse que se mató a sobrevivientes. Ante las preguntas, afirmó: “Creo que van a ver que hay una gran disposición a hacer exactamente lo que están haciendo, eliminar esos barcos”.

Mundo

ONU exige a EEUU frenar ataques a “narcolanchas” en el Caribe y acusa al gobierno de Trump de estar cometiendo “ejecuciones extrajudiciales”

Te puede interesar: EEUU realizó un nuevo ataque a presunta narcolancha en el Pacífico a pesar de dudas sobre la legitimidad de los operativos; acumula 87 muertos en campaña militar

Apoyo inicial, pero con condiciones

De acuerdo con CNN, pese a la controversia, algunos datos indican que parte de la población estadounidense respalda el uso de fuerza. Una encuesta de CBS News y YouGov mostró que el 53% de los consultados apoya que Estados Unidos “use la fuerza militar para atacar barcos que sospecha que intentan traer drogas al país”, mientras que el 47% está en contra.

Sin embargo, cuando la encuesta añadió detalles sobre el procedimiento, las opiniones cambiaron. La misma medición reveló que el 75% considera que el Gobierno debe mostrar públicamente evidencia de que estas embarcaciones transportan drogas. Solo el 25% piensa que no es necesario. Incluso la mitad de los encuestados identificados como republicanos coincidió en que la información debe hacerse pública.

De acuerdo con el reporte, el Gobierno estadounidense no ha compartido evidencia ni identificado a las personas fallecidas en los ataques.

Preocupación en el Congreso y dudas legales

El congresista republicano Mike Turner, expresidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, declaró que distintos legisladores están preocupados por la precisión de la información que sustenta los ataques.

Una encuesta previa de Reuters-Ipsos también mostró escepticismo. Según ese sondeo, el 51% de los estadounidenses considera que el Gobierno no debería matar a presuntos narcotraficantes en el extranjero sin proceso judicial, mientras que el 29% lo aprueba.

Un debate que continuará

La discusión pública se intensificará a medida que se conozcan más detalles sobre los operativos, la evidencia utilizada y los criterios legales del Gobierno. Las encuestas sugieren que, aunque existe apoyo inicial a los ataques, una mayoría también demanda transparencia, evidencia verificable y apego al debido proceso.

Te puede interesar: Petro ordena a militares defender la soberanía “con la vida” tras amenazas de ataques de EE.UU. y acusa falta de respeto a la lucha antidrogas de Colombia