Vinculan a proceso a madre y padrastro de Paloma Nicole por cirugía estética que le costó la vida

CIUDAD DE MÉXICO. 10 DE OCTUBRE DE 2025.- La Fiscalía General del Estado de Durango informó este viernes 3 de octubre que Víctor “N” y Paloma “N” fueron formalmente vinculados a proceso penal por su presunta responsabilidad en la muerte de Paloma Nicole Arellano Escobedo, una adolescente de 14 años que falleció tras someterse a una cirugía estética en condiciones ilegales.

Ambos enfrentarán el proceso desde prisión preventiva en el Centro de Reinserción Social (CERESO) No. 1, mientras las autoridades tienen un plazo de tres meses para concluir la investigación.

Según la Fiscalía, Paloma “N” (madre de la víctima) está acusada por omisión de cuidados y usurpación de profesión, mientras que Víctor “N” (su pareja y padrastro de la menor) se le vinculó como cómplice y presunto cirujano plástico por abandono y práctica indebida del servicio médico.

Cómo se ocultó la cirugía estética y qué provocó la muerte de Paloma Nicole

De acuerdo con la carpeta de investigación, la madre de la menor mintió al padre, Carlos Arellano, diciéndole que Paloma se había contagiado de COVID-19 y se aislaría en la sierra de Durango, sin señal telefónica. En realidad, la adolescente fue ingresada a una clínica privada para realizarse un aumento de senos, sin el conocimiento ni el consentimiento del padre, como lo exige la ley.

Según la Jornada, la cirugía se realizó el 12 de septiembre de 2025 y habría sido practicada directamente por el padrastro, quien firmó documentos como “médico responsable” y “tutor”.

Días después, la salud de la menor se deterioró gravemente: sufrió un paro cardiorrespiratorio, inflamación cerebral y fue inducida al coma. Finalmente, falleció el 20 de septiembre.

Fue en el velorio donde el padre de la menor notó que su hija llevaba un corpiño quirúrgico y presentaba implantes mamarios. De inmediato denunció el caso ante las autoridades, que iniciaron la investigación.

Avances legales, reacciones y próximas etapas del caso

El 27 de septiembre, las autoridades detuvieron a la madre y al padrastro. Desde entonces se han presentado múltiples pruebas, entre ellas la falsedad de la prueba COVID con la que justificaron el aislamiento de la menor. Además, testigos aseguran que Víctor “N” ya había practicado otros procedimientos médicos de forma ilegal, lo que refuerza la acusación de usurpación de funciones.

El caso generó una fuerte reacción social y médica. La Asociación Mexicana de Cirugía Plástica, Estética y Reconstructiva (AMCPER) suspendió provisionalmente a Víctor “N” desde el 23 de septiembre y pidió a las autoridades que se investigue a fondo.

También se han presentado iniciativas legislativas para prohibir cirugías estéticas en menores de edad sin justificación médica, y colectivos feministas han exigido justicia por la muerte de Paloma Nicole.

La Fiscalía no descarta reclasificar el caso como homicidio, una vez que concluyan los peritajes médicos y la necropsia.

Se espera que el juicio avance durante los próximos meses y que la sentencia final se dicte en 2026.

Fechas clave en el caso Paloma Nicole:

• 12 de septiembre: Se realiza la cirugía estética.
• 20 de septiembre: La menor fallece tras complicaciones médicas.
• 23 de septiembre: Se solicita la suspensión del supuesto cirujano.
• 24 de septiembre: AMCPER anuncia la suspensión provisional.
• 25 de septiembre: Se presenta iniciativa para regular cirugías en menores.
• 27 de septiembre: Detienen a la madre y al padrastro.
• 3 de octubre: Se dicta vinculación a proceso y prisión preventiva.

Tal vez te interese: El dólar pierde ligeramente terreno este sábado 4 de octubre de 2025 y así cotiza el tipo de cambio