“Ya perdimos definitivamente a Lilly Téllez, ir a Fox News y pedir que EU intervenga en México, en mi definición es traición a la patria”: Eduardo Ruiz-Healy

CIUDAD DE MÉXICO.-El periodista Eduardo Ruiz-Healy expresó duras críticas hacia la senadora panista Lilly Téllez luego de sus declaraciones en Fox News, donde, según Ruiz-Healy, pidió la intervención de Estados Unidos en México, lo que calificó de “traición a la patria”. El comentario generó reacciones políticas y legales, y abrió un debate sobre los límites de la libertad de expresión y la soberanía nacional.

El argumento central de Ruiz-Healy

En su programa en Radio Fórmula, Ruiz-Healy no dudó en afirmar que con esas declaraciones “la hemos perdido definitivamente”. Él considera que hablar en un medio de la “archiderecha” estadounidense (Fox News) y solicitar intervención extranjera constituye una clara traición a la patria.

Su crítica continúa con sarcasmo —llamándola “Lili Miramón”, para luego expresar que la conoció “cuando todavía no perdía la razón”. Para él, ya no actúa como senadora, sino como vedette: busca atención a toda costa.

México

“Es capaz de vender al país y traicionar a su propia Patria”, así le responde Luisa María Alcalde a Lilly Téllez

¿Traición a la patria? Una interpretación jurídica

Ruiz-Healy reconoce que el concepto legal de traición a la patria es más específico. Citó que implica, por ejemplo, brindar información, inteligencia o facilitar invasión por parte de un estado extranjero, algo que “ni siquiera se puede afirmar que ella hizo (porque tiene poca inteligencia”.

“Ir al otro país a solicitar formalmente intervención… yo creo que sí tipifica. Es reprobable, merece condena generalizada hasta para quienes detestan a la 4T.”

Contexto histórico: intervención extranjera ficticia y real

Ruiz-Healy hace un paralelismo entre ficciones televisivas (como series donde agentes extranjeros actúan sin permiso) y una realidad pasada: durante décadas, la DEA actuó en México como si estuviera en su casa, muchas veces sin coordinación con el gobierno o en desacuerdo con las fuerzas armadas.

Destaca eventos como la detención del ex-secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos, en 2020, lo que provocó tensiones institucionales y dio pie a reformas —como en los artículos 19 y 40 constitucionales— para prohibir la intervención directa de fuerzas extranjeras en territorio nacional.

Reacciones oficiales y defensa de Téllez

La respuesta política fue inmediata. La diputada del PT Lilia Aguilar Gil pidió que la Comisión de Ética del Senado investigue a Téllez por “traición a la patria”. Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum calificó la solicitud de intervención como algo “no menor” y reafirmó la soberanía nacional.

Téllez respondió afirmando que ella no pidió intervención militar, sino ayuda de EE. UU. contra los cárteles, y denunció que se trata de una interpretación tendenciosa. Según ella, acusarla de traición es “jurídicamente insostenible”. En sus palabras:

“Pedir ayuda internacional para salvar vidas mexicanas no es traición… Traición es abandonar al pueblo frente a los cárteles.”

La acusación de traición a la patria encierra una tensión legítima: ¿dónde está la línea entre solicitar ayuda internacional en situaciones de emergencia y comprometer la soberanía nacional? Ruiz-Healy considera que las declaraciones de Téllez cruzaron esa línea, aunque la definición jurídica es más estricta.

Te puede interesar: Lilly Téllez: Trump sí quiere ayudar a México contra el narco mientras “Sheinbaum nos avergüenza”, expone en entrevista con Fox News

¿Qué queda en claro?

• Ruiz-Healy acusa a Téllez de traspasar límites éticos y simbólicos al hablar con un medio estadounidense, desde su perspectiva.
• La diputada del PT y la presidenta Sheinbaum respaldan esta visión, exigiendo acciones institucionales.
• Téllez se defiende, diferenciando entre “ayuda” e “intervención”, y acusando al gobierno de desviar la discusión.
• La mediatización del término “traición” sugiere que el debate trasciende lo jurídico y toca fibras emocionales y simbólicas fuertes en el contexto político actual.