Sergio Gutiérrez Luna asegura que caso de “DATO PROTEGIDO” fue una “campaña política” vinculada a Claudio X. González

El presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna (Morena), aseguró que la visibilidad pública del caso de sanción contra una ciudadana por criticar en redes sociales a la diputada Diana Karina Barreras Samaniego (PT) responde a una “campaña mediática” impulsada por el Consejo Nacional de Litigio Estratégico, organización vinculada al empresario Claudio X. González.

En entrevista, el legislador mostró una fotografía de los directivos del despacho —entre los que mencionó a Mariana Calderón, Gustavo de Hoyos (diputado de MC) y Lía Limón (exalcaldesa de Álvaro Obregón)— y los responsabilizó de distorsionar el caso para posicionar una narrativa de “censura”.

Este despacho ha litigado contra el gobierno, contra el Tren Maya y contra la reforma judicial. No es malo que existan, pero se hacen pasar por sociedad civil cuando son grupos de derecha con una estrategia política”.

—  Sergio Gutiérrez Luna.

La polémica por la sanción en contra de la ciudadana

El caso surgió luego de que Karla Estrella, una usuaria de redes sociales, fuera condenada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a disculparse públicamente con Barreras, quien es esposa de Gutiérrez Luna, por comentarios que la diputada consideró “difamatorios”.

Sonora

Karla Estrella, incluida en registro nacional por violencia política de género hasta el 2027

“En la sentencia nunca se dijo que fueran 30 publicaciones, solo que estuviera 30 días visible. La abogada de la usuaria manipuló el tema para mantenerlo en medios y crear la idea de una represión injusta”, afirmó el presidente de la cámara de diputados y esposo de Barreras Samaniego.

Aunque evitó afirmar que Estrella fue “manipulada”, sugirió que su defensora la “engañó” para alimentar un discurso contra el gobierno. “No sé su relación con este despacho, pero está claro que su objetivo es atacar al gobierno”, insistió.

¿Por qué Barreras no aclaró antes?

Cuestionado sobre por qué la diputada petista no aclaró los términos de la sanción antes de las críticas masivas —incluso de la presidenta Claudia Sheinbaum—, Gutiérrez defendió que su esposa actuó con mesura: “Ella solo buscó que se rectificara una información falsa. Nunca agredió a la usuaria; cerró el tema cuando presentó su video de disculpa”.

Te podría interesar: ¿Otro dato protegido? Periodista deberá disculparse con alcaldesa de Acapulco, ¿por qué?

Por otro lado, el morenista informó que la iniciativa de reforma constitucional para tipificar la extorsión como delito grave ya fue turnada a la Comisión de Puntos Constitucionales y estimó que en agosto se definirá su ruta para su posible aprobación en septiembre.