SCJN rechaza amparo de Grupo Elektra; Salinas Pliego deberá de pagar más de 2 mil millones de pesos al SAT

Ciudad de México.— La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) notificó este jueves que no atraerá para su análisis un amparo promovido por TV Azteca, con lo que la televisora de Ricardo Salinas Pliego deberá continuar su litigio por el pago de 2 mil 447 millones de pesos de Impuesto Sobre la Renta (ISR), correspondiente al ejercicio fiscal de 2009, según informó La Jornada.

De acuerdo con la lista de acuerdos publicada por la Corte, la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández desechó por improcedente la solicitud de atracción del expediente 296/2025, lo que implica que la SCJN no intervendrá en el caso. La decisión fue tomada el 28 de abril y notificada oficialmente este 24 de junio.

El juicio de amparo fue iniciado por TV Azteca el 11 de julio de 2022, en contra de una sentencia dictada por la primera sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, que validó los créditos fiscales determinados por el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Tras la decisión de la Corte, será el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México el que deberá continuar con el juicio y emitir una sentencia definitiva.

Elektra debe pagar más de 2 mil millones de pesos

A la par de este caso, Grupo Elektra —otra empresa del conglomerado de Ricardo Salinas Pliego— también fue derrotado en tribunales. El Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito resolvió por unanimidad que la empresa deberá pagar aproximadamente 2 mil millones de pesos por concepto de ISR correspondiente al ejercicio fiscal de 2012.

Este fallo se dio tras un largo litigio iniciado hace cinco años, cuando Elektra impugnó un crédito fiscal de mil 603 millones de pesos, que con actualizaciones y recargos ya supera los 2 mil millones.

Durante la sesión en que se resolvió el asunto, la magistrada ponente Ana María Ibarra explicó que el origen del crédito está en la compra y posterior venta de una empresa llamada Beta, que Elektra intentó deducir para reducir su carga fiscal. Sin embargo, el tribunal determinó que la operación fue simulada: Beta no tenía operaciones, ingresos ni activos, por lo que fue calificada como una “empresa hueca o de papel”.

“Autorizar la deducción de esa operación sería permitir una disminución artificiosa de la base gravable”, argumentó la magistrada, subrayando que ello afecta directamente los ingresos públicos del Estado.

Grupo Salinas acusa ilegalidad y presiones políticas

Tras el fallo, Grupo Salinas emitió un comunicado en el que calificó la resolución como “ilegal” y acusó al tribunal de actuar bajo una “agenda e intereses políticos”. Anunció que acudirá a la SCJN para solicitar una revisión constitucional de la sentencia.

“El sistema de justicia está sometido, y se favorece al SAT con cobros abusivos y arbitrarios”, afirmó la empresa, que también criticó a los magistrados que resolvieron el caso —Ana María Ibarra Olguín, Yaremy Patricia Penagos Ruiz y Alfredo Enrique Báez López—, al señalar que omitieron impedimentos procesales debidamente planteados por su equipo legal.

Grupo Salinas aseguró que continuará su defensa “hasta las últimas instancias”, convencido de que les asiste “la razón ética y jurídica”. Además, sugirió que el fallo ocurrió en un contexto de cambios dentro del Poder Judicial que, según ellos, afectan la imparcialidad del sistema.

Cabe mencionar que este no es el único litigio fiscal que enfrenta el consorcio: de acuerdo con sus propios reportes, Grupo Elektra ha iniciado ocho juicios fiscales en 2024, por un monto preliminar acumulado de casi 30 mil millones de pesos.