Sheinbaum descarta controlar al Poder Judicial ante triunfo de Hugo Aguilar Ortíz como ministro presidente de la SCJN: “No luchamos por eso”, dice

CIUDAD DE MÉXICO.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aseguró que no intervendrá en las decisiones del futuro titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortíz.

Ante cuestionamientos sobre si hablará con él para dirigir alguna votación, respondió tajante:

“Yo no le voy a hablar para orientar ninguna votación”, afirmó la mandataria durante su ‘Conferencia del Pueblo’ de este jueves.

México

Sheinbaum celebra que Hugo Aguilar, candidato de origen indígena, podría presidir la SCJN: “Representa a los pueblos originarios”, dice

La declaración fue en respuesta a comparaciones con el expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien reconoció públicamente que en ocasiones se comunicaba con el entonces ministro Arturo Zaldívar para tratar temas judiciales. Ante este antecedente, Sheinbaum reafirmó su compromiso con la autonomía del Poder Judicial.

“Lo más importante es que este cambio que hay en el Poder Judicial no es para que la presidenta tenga poder sobre el Poder Judicial”, dijo.

No luchamos tantos años por la democracia y no hicimos la elección al Poder Judicial o no la propusimos para que acabáramos dándole instrucciones al Poder Judicial”, agregó.

Te puede interesar: “A mí no me puso nadie”: Hugo Aguilar defiende su llegada a la SCJN ante polémica por uso de ‘acordeones’ en la elección judicial

Elección judicial busca garantizar justicia para todos, dice Sheinbaum

La presidenta insistió en que el objetivo de la reforma es construir un sistema más justo e independiente, no uno sometido al Poder Ejecutivo.

Nuestro interés es la autonomía del Poder Judicial, que realmente haya un Estado de Derecho en nuestro país, que no ha habido”, señaló.

Criticó que hasta ahora muchos ministros, jueces y magistrados han actuado con corrupción, aunque aclaró que no todos. Destacó que ahora hay funcionarios elegidos por voto popular.

Lo que buscamos es que sean realmente garantes de la justicia en nuestro país. Que haya justicia para el rico, para la clase media y para el pobre, sobre todo, que nunca ha tenido acceso a la justicia”, expresó.

Acordeones y anulación de boletas no restan legitimidad al proceso, afirma

Sheinbaum evitó dar detalles sobre quién elaboró los presuntos “acordeones” usados durante la jornada electoral para orientar el voto. Sin embargo, minimizó su impacto y el de las boletas anuladas por el INE.

“Fue menos del 1% de las boletas que el INE decidió suspender”, dijo, y cuestionó si esa era realmente atribución del instituto:

Habría qué ver hasta dónde son las atribuciones del INE, porque eso normalmente lo hace el Tribunal Electoral”, señaló.

Ante la posibilidad de que estas irregularidades generen desconfianza en el proceso, Sheinbaum reiteró: “Pues es menos del 1%”.

Con información de El Universal.

Te puede interesar: Entregan constancias a nuevos ministros electos de la Suprema Corte en histórica sesión del INE