Próximo magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial apoyó uso de los ‘acordeones’: “Fueron una buena herramienta de orientación que no obligó a nadie”

MÉXICO.- Este lunes el próximo magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial Bernardo Bátiz fue abordado por los medios sobre el polémico uso de los ‘acordeones’ durante la elección al poder judicial y aseguró que solo fue una herramienta y que no indujo el voto.

“Fue un mecanismo que utilizaron los ciudadanos, para facilitar el voto y los que lo usaron era solo para orientación”.

Comentó que era importante que el único poder que no era democrático, se democratizara.

México | Noticias de México | EL IMPARCIAL

Así puedes obtener café gratis gracias a la alianza entre INE y OXXO en las elecciones del Poder Judicial

Indicó que está seguro que hay respeto y dio su palabra de honor que será democrático.

En cuanto a las personas que piden nulidad de la elección dijo que hubo legitimidad y que los acordeones no violaron el secreto del voto.

INE recibe denuncias

El pasado 4 de junio el Instituto Nacional Electoral (INE) informó que ha recibido 29 quejas formales por el uso de “acordeones” o guías de votación presuntamente destinadas a favorecer a ciertas candidaturas durante el Proceso Electoral Extraordinario para la elección de cargos del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025.

Durante una conferencia de prensa, Rita Bell López Vences, presidenta de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, explicó que el Consejo General del Instituto determinó implementar una medida cautelar con el objetivo de inhibir la distribución de estos materiales impresos, por considerarlos una posible forma de inducción al voto.

Sitios web también fueron intervenidos

Junto a López Vences, el titular de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE), Hugo Patlán Matehuala, detalló que también se dictaron medidas cautelares contra cuatro dominios de internet que promovían contenidos similares, instruyendo formas específicas de votar.

De estos sitios, tres ya no están disponibles: dos fueron cancelados, uno más modificó su contenido, y el cuarto aún puede consultarse.

Investigaciones en curso y vistas a autoridades

Ante las denuncias presentadas, la Comisión de Quejas y Denuncias dio vista a diversas instancias para que se determine la posible comisión de delitos o infracciones electorales. Las autoridades notificadas son:

• Unidad Técnica de Fiscalización del INE
• Fiscalía Especializada en Materia de Delitos Electorales (FISEL)
• Fiscalía General de la República (FGR)

Además, se notificó que 77 candidatas y candidatos se deslindaron formalmente de los “acordeones”, intentando así distanciarse de su promoción o distribución.

México

¿Ciudadanos podrían perder su credencial del INE por un año? Esta sería la propuesta hecha por un diputado

Más de 180 solicitudes de medidas cautelares

El INE también informó que, en total, durante este proceso extraordinario se han recibido 184 solicitudes de medidas cautelares:

• 153 relacionadas con Procedimientos Especiales Sancionadores, principalmente por propaganda indebida y vulneración a la equidad en la contienda.
• 31 vinculadas con Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género.

Te puede interesar: Entregan constancias a nuevos ministros electos de la Suprema Corte en histórica sesión del INE

Denuncias abarcan múltiples irregularidades

Las principales denuncias recibidas giran en torno a diversas irregularidades, entre ellas:

• Falta de neutralidad e imparcialidad por parte de servidoras y servidores públicos
• Participación en foros y debates sin cumplir requisitos normativos
• Posible inducción al voto mediante acordeones
• Violencia política de género
• Contratación indebida de tiempo en radio y televisión
• Actos anticipados de campaña
• Propaganda en redes sociales e internet
• Uso de equipamiento urbano para publicidad
• Difusión de encuestas no reguladas
• Violación de la veda electoral

El INE reiteró su compromiso con la legalidad y equidad en este proceso electoral inédito, que busca designar a nuevas autoridades en el Poder Judicial a través del voto ciudadano.