“No está dentro de sus funciones dar recomendaciones”, Sheinbaum descalifica informe de la OEA tras elecciones al Poder Judicial

MÉXICO.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo rechazó el informe preliminar emitido por la Misión de Observación Electoral (MOE) de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Dijo que “no está dentro de sus funciones dar recomendaciones de cómo un país debe decidir su Poder Judicial”, según una nota de Aristegui.

La postura fue respaldada previamente por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), que a través de la Misión Permanente de México ante la OEA expresó su “firme rechazo” al contenido del informe.

México

De exceder su mandato y violar principios de soberanía acusa México a la OEA, tras informe de la elección del Poder Judicial

En una nota diplomática dirigida al secretario general del organismo, el surinamés Albert Ramdin, el Gobierno mexicano sostuvo que la MOE “rebasó el mandato de la misma e incurrió en acciones contrarias a los principios de la Carta de la Organización”.

Soberanía nacional como argumento

El Ejecutivo federal citó el Artículo 3 (e) de la Carta de la OEA, el cual establece que “todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga”.

México argumentó que la misión no tiene la facultad para emitir juicios sobre la forma en que un país decide conformar su poder judicial.

“La organización del proceso electoral y la celebración de los comicios del 1 de junio se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en México”, subrayó la SRE en su posicionamiento.

Te puede interesar: De exceder su mandato y violar principios de soberanía acusa México a la OEA, tras informe de la elección del Poder Judicial

Observaciones críticas desde la OEA

El informe preliminar de la MOE, presentado el viernes 31 de mayo, recomendó que “no se replique el modelo mexicano de elección popular de jueces y magistrados en otros países de la región”.

La modalidad podría “debilitar la imparcialidad, independencia y eficacia” del sistema judicial, lejos de fortalecerlo.

La OEA también advirtió sobre la baja participación ciudadana, que apenas alcanzó el 13 %, y cuestionó la idoneidad de los perfiles seleccionados, ya que no se aplicaron exámenes estandarizados en el proceso de selección.

Además, señaló que el 10,80 % de los votos fueron nulos o no marcados, lo que atribuyó al breve plazo en que se organizó la elección.