Jueces no quita el ojo de la elección judicial 2025 y empieza a recopilar evidencia de irregularidades; respalda a la OEA
También se alertó sobre la falta de exigencia en los criterios de evaluación.
CIUDAD DE MÉXICO.- — La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) avaló el informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA) sobre la elección judicial celebrada el pasado 1 de junio, y anunció el inicio de un proceso para documentar las anomalías detectadas, con la intención de presentarlas en tribunales internacionales, de acuerdo con El Universal.
Uno de los principales señalamientos del documento de la OEA es tajante:
La Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región”.
Jufed acusa: fue una elección sin garantías ni legalidad
A través de un comunicado, la Jufed expresó que el pronunciamiento de la OEA confirma lo que la asociación ha venido advirtiendo desde que se aprobó la reforma judicial:
Un proceso apresurado, sin garantías técnicas ni legales, con baja participación ciudadana (13%) y ausencia de controles de idoneidad profesional”.
La organización detalló que el organismo internacional documentó graves fallas en la conducción del proceso, especialmente por la falta de una normativa clara, lo que obligó al Instituto Nacional Electoral (INE) a tomar decisiones improvisadas durante la jornada.
Se detectaron deficiencias técnicas significativas en la conformación y actuación de los comités de evaluación, los cuales operaron con criterios dispares, sin coordinación ni uniformidad en los mecanismos de evaluación de los aspirantes”, destacó el informe.
También se alertó sobre la falta de exigencia en los criterios de evaluación, lo cual contrasta con las buenas prácticas internacionales que exigen mérito, experiencia y capacidad técnica para acceder a cargos del Poder Judicial.
La eliminación de los concursos de oposición y la politización del proceso de selección, sumadas a la revelación de que seis de los nuevos ministros fueron propuestos directamente por el Ejecutivo, configuran un grave escenario de vulneración a la independencia judicial. Todo ello debilita el principio de separación de poderes y pone en riesgo la solidez del Estado de Derecho en México”, señala el informe.
Compromiso con la defensa jurídica internacional
La Jufed reafirmó su rechazo a este mecanismo de elección por considerar que contraviene principios democráticos esenciales como la independencia e imparcialidad judicial.
La falta de marcos normativos adecuados, la eliminación de los concursos de oposición y la improvisación en el diseño institucional representan un retroceso inaceptable en la construcción de un Estado de Derecho. Desde el inicio, Jufed advirtió que imponer un modelo de elección judicial por voto popular sin contar con garantías técnicas, normativas y democráticas, contraviene los estándares internacionales de independencia judicial reconocidos por la ONU y la CIDH”, indicó.
Asimismo, sostuvo que esta reforma viola el derecho humano a ser juzgado por jueces imparciales, al tiempo que confirmó que ha comenzado a recopilar de forma sistemática documentos, testimonios y pruebas sobre las irregularidades registradas, enviadas por observadores nacionales, actores institucionales y organizaciones de la sociedad civil.
Te puede interesar: OEA advierte: Modelo de elección judicial en México no debe replicarse
Todo este material será presentado en el litigio internacional que nuestra organización mantiene ante instancias internacionales en defensa del Estado de Derecho y la autonomía judicial”, afirmó.
Finalmente, la asociación hizo un llamado a la comunidad nacional e internacional a mantenerse vigilantes del curso que tome esta defensa democrática en México.
Los “acordeones electorales” en México
Durante la elección judicial también se observó una práctica que ha sido habitual en algunos países de Centroamérica: el uso de acordeones electorales.
Estos documentos impresos con listas de candidatos o logos de partidos fueron distribuidos de forma masiva cerca de las casillas con la intención de influir el voto.
Aunque en países como Panamá o Honduras esta práctica se ha documentado desde hace tiempo —incluso permitida o tolerada en ciertos contextos— en México generó polémica por su carácter manipulador y por el vacío legal en torno a su uso.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y el INE reaccionaron de forma tardía al fenómeno, prohibiendo su reparto cercano a las casillas, pero sin impedir su utilización por parte de los votantes.
En México no está mal que lleves un acordeón a la casilla, el tema es quién lo diseñó y con qué intención ese acordeón. Si yo hago mi propio acordeón no está mal”, se argumentó al respecto.
Organismos electorales, especialistas y observadores han equiparado esta táctica con viejas prácticas del sistema político mexicano como el “ratón loco”, las “urnas embarazadas” o la llamada “operación tamal”, lo que refleja un retroceso preocupante en los estándares democráticos.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Cada voto en la elección del Poder Judicial costó más de 500 pesos debido a la baja participación ciudadana
INE transmite en vivo cómputos de la elección del Poder Judicial: Aquí los puedes ver
Entre 12.57% y 13.32% de mexicanos votaron en elección de jueces: INE
Conoce a los candidatos a la elección judicial
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados